使用者編修記錄
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 100 筆 | 較舊 100 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 2022年10月13日 (四) 14:05 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:05 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→被複雜化的單純案件)
- 2022年10月13日 (四) 14:04 (差異 | 歷史) . . (+200) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 14:00 (差異 | 歷史) . . (+22) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:59 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:55 (差異 | 歷史) . . (+18) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:48 (差異 | 歷史) . . (+33) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:47 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證,使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (+11) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證,使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先派,偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 13:43 (差異 | 歷史) . . (+81) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 13:41 (差異 | 歷史) . . (+21) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:38 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:37 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:35 (差異 | 歷史) . . (+72) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→首先,是健康食品法第六條第一項標示或廣告為健康食品的部份)
- 2022年10月13日 (四) 13:33 (差異 | 歷史) . . (+42) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 13:30 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→健康食品法管理第6條第2項未訂罰則,尚待立法處以行政罰鍰)
- 2022年10月13日 (四) 13:30 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→無證據證明八馬公司被訴之罪,不能類推適用,對被訴人不當判決)
- 2022年10月13日 (四) 13:28 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高等法院無罪判決理由如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:27 (差異 | 歷史) . . (+76) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:22 (差異 | 歷史) . . (+10,545) . . 新 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (新頁面: 2016年9月八馬國際事業及負責人王文欽被訴違反健康食品法、王文欽對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財兩項指控,如果就法律本質而言,...)
- 2022年10月13日 (四) 09:20 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:17 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 八馬國際無罪定讞 (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:16 (差異 | 歷史) . . (+123) . . 新 八馬國際無罪定讞 (正在重定向到 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害)
- 2022年10月13日 (四) 09:13 (差異 | 歷史) . . (+119) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→八馬國際無罪定讞)
- 2022年10月13日 (四) 09:12 (差異 | 歷史) . . (+577) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (Admin 已移動頁面 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 至 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害)
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (+123) . . 新 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (Admin 已移動頁面 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 至 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害) (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (-36) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月13日 (四) 09:06 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反 (Admin 已移動頁面 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 至 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反) (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:06 (差異 | 歷史) . . (+75) . . 新 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 (Admin 已移動頁面 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 至 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:49 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:49 (差異 | 歷史) . . (+101) . . 新 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:15 (差異 | 歷史) . . (-25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀)
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+98) . . 新 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+4,989) . . 新 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (新頁面: 立法院的重要任務之一是,檢視現行法規是否反映社會需求,透過修法彌補現行法規的不足,保障民眾的權益,推動公平正義的價值。我們...)
- 2022年10月12日 (三) 14:10 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (→台灣再生能源推動聯盟)
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:07 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:06 (差異 | 歷史) . . (-25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:06 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:公民監聲聲催.jpg (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:04 (差異 | 歷史) . . (+32) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:00 (差異 | 歷史) . . (+42) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 13:57 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (→台北市產業總工會)
- 2022年10月12日 (三) 13:57 (差異 | 歷史) . . (+4,867) . . 新 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (新頁面: 立法院的重要任務之一是,檢視現行法規是否反映社會需求,透過修法彌補現行法規的不足,保障民眾的權益,推動公平正義的價值。我們...)
- 2022年10月5日 (三) 08:31 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實,良知與勇氣,失望與希望)
- 2022年10月5日 (三) 08:30 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實,良知與勇氣,失望與希望)
- 2022年10月5日 (三) 08:29 (差異 | 歷史) . . (+10) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:27 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:26 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:26 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 08:25 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 08:23 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵)
- 2022年10月5日 (三) 08:22 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害)
- 2022年10月5日 (三) 08:19 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的利劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月5日 (三) 08:15 (差異 | 歷史) . . (+29) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:12 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 07:56 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月5日 (三) 07:25 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月5日 (三) 07:21 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月5日 (三) 07:18 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月5日 (三) 07:17 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 23:35 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 23:26 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 23:25 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 23:23 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的利劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 23:18 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→三十年執法濫權司法不公的見聞)
- 2022年10月4日 (二) 23:15 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月4日 (二) 23:14 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月4日 (二) 23:12 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 23:08 (差異 | 歷史) . . (+140) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 23:05 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 22:37 (差異 | 歷史) . . (+39) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實,良知與勇氣,失望與希望)
- 2022年10月4日 (二) 22:32 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:31 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:29 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:28 (差異 | 歷史) . . (-75) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:28 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月4日 (二) 22:26 (差異 | 歷史) . . (+18) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→經過六年的漫長奮鬥,八馬國際與王文欽等人獲得無罪平反)
- 2022年10月4日 (二) 22:25 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵)
- 2022年10月4日 (二) 22:23 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵)
- 2022年10月4日 (二) 22:22 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害)
- 2022年10月4日 (二) 22:21 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害)
- 2022年10月4日 (二) 22:20 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能有無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 22:17 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的力劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 22:17 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的力劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 22:16 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的力劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 22:14 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→三十年執法濫權司法不公的見聞)
- 2022年10月4日 (二) 22:13 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月4日 (二) 22:12 (差異 | 歷史) . . (+13,502) . . 新 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (新頁面: <big>'''從八馬國際與王文欽等人蒙冤六年改判無罪定讞談起'''</big> == 違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意 == 國家...)
- 2022年10月4日 (二) 22:07 (差異 | 歷史) . . (+7) . . 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意) (最新修改)
- 2022年10月4日 (二) 22:06 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 100 筆 | 較舊 100 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)