"直銷智庫八月研討會綱領" 修訂間的差異
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | <table cellspacing="3" cellpadding=" | + | <table cellspacing="3" cellpadding="4" border="1"> |
<tr> | <tr> | ||
| 行 7： | 行 7： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
報到 | 報到 | ||
| 行 19： | 行 19： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
開幕 王文欽理事長致詞 貴賓致詞 | 開幕 王文欽理事長致詞 貴賓致詞 | ||
| 行 31： | 行 31： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>從疫情蔓延看傳銷的價值</strong> | <strong>從疫情蔓延看傳銷的價值</strong> | ||
| 行 38： | 行 38： | ||
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>主持人：胡殿群</strong> | <strong>主持人：胡殿群</strong> | ||
| 行 90： | 行 90： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>傳保會之存在價值：傳保會為何從世界首創，淪為全球獨有備受爭議的組織？</strong> | <strong>傳保會之存在價值：傳保會為何從世界首創，淪為全球獨有備受爭議的組織？</strong> | ||
| 行 97： | 行 97： | ||
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>主持人：葉清江 </strong> | <strong>主持人：葉清江 </strong> | ||
| 行 140： | 行 140： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
午餐時間 | 午餐時間 | ||
| 行 152： | 行 152： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>傳銷事業之管理應從「報備制」改為「許可制」，始能完善法法規，健全傳銷經營環境。</strong> | <strong>傳銷事業之管理應從「報備制」改為「許可制」，始能完善法法規，健全傳銷經營環境。</strong> | ||
| 行 159： | 行 159： | ||
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>主持人：陳譽錚</strong> | <strong>主持人：陳譽錚</strong> | ||
| 行 209： | 行 209： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong> | <strong> | ||
| 行 223： | 行 223： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>主持人：何義清</strong> | <strong>主持人：何義清</strong> | ||
| 行 270： | 行 270： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
午茶時間 | 午茶時間 | ||
| 行 279： | 行 279： | ||
<td width="94" valign="top"> | <td width="94" valign="top"> | ||
<p> | <p> | ||
| − | + | <img | |
| + | src="file:///C:\Users\tonyt\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg" | ||
| + | alt="90.jpg" | ||
| + | width="553" | ||
| + | height="272" | ||
| + | /> | ||
<strong>16:00-16:50</strong> | <strong>16:00-16:50</strong> | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>綜合座談</strong> | <strong>綜合座談</strong> | ||
| 行 296： | 行 301： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
<strong>主持人</strong> | <strong>主持人</strong> | ||
| 行 322： | 行 327： | ||
</p> | </p> | ||
</td> | </td> | ||
| − | <td | + | <td valign="top"> |
<p> | <p> | ||
閉幕 | 閉幕 | ||
於 2020年7月25日 (六) 01:49 的修訂
|
8:30-9:00 |
報到 |
|
9:00-9:30 |
開幕 王文欽理事長致詞 貴賓致詞 |
|
9:30-10:50 |
從疫情蔓延看傳銷的價值 |
|
主持人：胡殿群 東森天美仕執行董事 主講人：謝進興 中華民國多層次傳銷商業同業公會理事長 與談人：李久慈 直銷世紀雜誌創辦人、劉樹崇 直銷智庫執行長
議 題： 1， 傳銷產業一片榮景，2019年營業額935億，幫助95萬人（經營者）養家活口，具有高度就業價值、經濟價值及社會價值。 2， 傳銷產業以營養保健為主，占比超過六成，具有引領社會健康意識，幫助人群獲得健康的價值。 3， 傳銷對社會就業、經濟有卓著貢獻；但傳銷又為什麼社會觀感不佳，一直得不到合理的社會地位？ 4， 法律的不完善與官方的不重視，是傳銷產業得不到合理社會肯定的問題癥結。 5， 修法！傳銷才能昂首闊步。 |
|
|
10:50-12:10 |
傳保會之存在價值：傳保會為何從世界首創，淪為全球獨有備受爭議的組織？ |
|
主持人：葉清江 <a href="https://www.hwl.com.tw/H.html"> 台北商業大學教授 </a> 主講人：蔡本源 中華民國全國商業總會顧問 與談人：李禮仲 直銷智庫秘書長
議 題： 1，傳保會六年來的實質表現為何與原創立意旨完全相反？ 2，傳保會每年向傳銷公司收取數以億計的保護基金，保護不了傳銷商，更遑論保護傳銷公司。 3，傳銷產業廢除傳保會呼聲高漲，傳保會為何依然自我感覺良好？傳保會與傳銷界嚴重脫節，卻著手編撰傳銷史，並意欲評鑑傳銷公司，讓人啼笑皆非。 4，傳保會依據傳銷管理法第38條設立，傳保會的設立正好凸顯了傳銷法規的不周延，造成傳銷環境的不健全，亟待修法改善。 |
|
|
12:10-13:30 |
午餐時間 |
|
13:30-14:40 |
傳銷事業之管理應從「報備制」改為「許可制」，始能完善法法規，健全傳銷經營環境。 |
|
主持人：陳譽錚 中華民國多層次傳銷商業同業公會秘書長 主講人：古承濬 中華民國多層次傳銷商業同業公會創會理事長 與談人：杜家駒 立達國際法律事務所創辦人
議 題： 1， 台灣現行傳銷管理名為報備制，但實質上卻是核准制，這種「假報備真核准」的管理模式，導致台灣傳銷產業競爭環境的不合理與發展的瓶頸。 2， 產業界普遍認為，如果要採行報備制，就要名符其實，符合形式報備；而如果要假報備之名行核准之實，就應修法直接採行核准制。 3， 假報備真核准，給予行政單位巨大的裁量權；但是，擁有巨大裁量權的公平會每年使用於管理傳銷產業的相關預算，卻只有263萬元，在經費十分有限的情況下，公平會如何能夠對近千億產值，涉及3百多萬人生計的傳銷產業進行實質而合理的管理？ 4， 許可制已成為世界各國管理傳銷產業的主流趨勢，亞洲鄰近國家韓國、馬來西亞、越南等國家採行許可制之後，傳銷產業都能更上一層樓，足為修法的參考借鑒。 |
|
|
14:40-15:40 |
健康食品管理法亟需修法完善，乃能終止惡法本質與二十年之亂象，並應接軌國際，將「健康」二字還給民眾 |
|
|
主持人：何義清 直銷智庫研發會主委 主講人：李銘洲 銘洲聯合法律事務所主持律師 與談人：潘志寬 前衛生福利部食品藥物管理署食品組組長
議 題： 1，健康食品管理法將國人「普通用語」變為「法律用語」，卻又定義不明、宣導不足。致使民眾無所適從、業者搞不明白、主管機關講不清楚、法界各取所需、法院判決有罪無罪左右搖擺，並屢屢成為檢調插手操弄的工具；故而，健康食品管理法實為惡法，亟需修法完善。 2，健康食品管理法第21條規定:未經核准違反第6條第1項(未經申請合格不得標示「食品標章；俗稱(小綠人)」以及「衛署健食字」「衛署健食規字」許可字號。)者科以3年以下刑責及併科罰金100萬以下。但對違反第6條第2項規定 (食品標示或廣告提供特殊營養素或具有特殊保健功效者，應依本法規定辦理之。)卻未明文規定罰則。 諸多疏漏，歷經立法委員趙天麟於102年提案修正，以及109年5月由立法委員林岱樺等16位委員聯署提第21條之1修正草案在案外，尚有監察院於109年2月3日以院內字第1091930092號公告:健康食品管理法部分條文難謂明確，肇致法院判決有罪與無罪擺盪，民眾無所適從。爰上，衛福部及食藥署難謂並無怠失而予以糾正。其糾正內容亦在健康食品管理法第2條第2項、第3條第2項、第21條及食品安全衛生管理法第28條規定，欠缺明確或適用法條，分際難以界定，尚待健全。 3，傳銷產業以保健食品為大宗，保健產品以使人健康為宗旨，故在推廣分享過程中，常將「健康」兩字脫口而出，從而不慎觸法；而保健產業從業人員縱有無心觸法的情況，也應受食品衛生管理法之規範，而不能以「有明顯缺陷、尚不完整」之健康食品管理法科以罪刑。直銷智庫為謀求傳銷產業與保健產業之正常發展，乃致力於推動健康食品管理法之修法，期使健康食品管理法接軌國際，將健康食品管理法改為機能性食品管理法，並將「健康」二字還給民眾正常使用。 |
|
15:40-16:00 |
午茶時間 |
|
<img src="file:///C:\Users\tonyt\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg" alt="90.jpg" width="553" height="272" /> 16:00-16:50 |
綜合座談 Q&A |
|
|
主持人 鄭盛賢 美兆公司前總經理 主講人 、 與談人及與會貴賓
|
|
16:50-17:00 |
閉幕 直銷智庫陳定國總召集人總結報告 直銷智庫理事長王文欽致詞 |