檢視暫隱,PM攀附Total Swiss企業名稱與品牌,公平會何以偏袒縱容?的原始碼
←
暫隱,PM攀附Total Swiss企業名稱與品牌,公平會何以偏袒縱容?
跳至導覽
跳至搜尋
您沒有權限執行編輯此頁面,由於以下原因:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
使用者
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
== 商業貴在公平競爭 == 商業競爭,宜有公平與秩序。故而,不論競爭如何激烈,依循一定之遊戲規則、立足普世之倫理道德、遵守產業之商約規範,乃普是企業生存發展之圭臬。從而,在激烈的競爭中商業發展猶然有序,而參與競爭之企業也能夠因為競爭而衍生創意、向上成長。 此乃公平有序競爭之無上價值。 然而,如若商業競爭中存在某一企業,全然無視於公平競爭之精神,踐踏多數企業共同奉行之商業遊戲規則、背離普世倫理道德、無視產業商約規範,則商業競爭環境將向下沉淪為一種梟雄橫行、強取豪奪之暴亂狀態。 此乃無公平競爭之無窮禍患。 == 初始於偷竊而凶暴於搶盜 == 在踐踏公平與秩序的失當競爭手段中,「竊、盜」二者,可謂萬惡之源。蓋自古以來,罪惡之生,多萌始於偷竊而凶暴於搶盜。在商業競爭之中,竊盜之害亦為最甚矣。故而,商業境爭中有各種禁止冒名、禁止仿冒、禁止攀附、禁止混淆等法規與商約,用以防範在競爭之中有企業以冒名、仿冒、攀龍附鳳、魚目混珠之手段,竊佔他人資產,盜取他人利益。 是以,舉凡借用他人公司產品之名稱、品牌以圖利自己公司之行為,皆屬於嚴重破壞公平秩序之行為,除必須面對社會之譴責外,更應受一定之懲處(行政單位)、制裁(法律)及約束(產業團體)。 == 購買競爭對手企業名稱與品牌可以乎? == 然則,近期間,直銷界竟發生有PM公司在Google引擎購買競爭對手八馬國際之公司名稱、企業品牌「八馬」、「Total Swiss」做為搜尋引擎廣告關鍵字,以竊盜八馬國際之商業優勢為手段,圖利PM公司與商品。自2020年1月中旬起迄今(2月底),凡在Google引擎查詢「八馬」或「Total Swiss」兩個明確屬於八馬國際之名稱與品牌關鍵字,其第一個結果有70%會出現PM的大幅廣告版面,此種公然大量強盜他人企業資產為己牟利之行為,在侵奪傷害八馬公司合理權益之同時,亦已對直銷產業公平有序之競爭環境產生嚴重之破壞。 == 八馬國際檢舉信 == '''基此,八馬國際乃向公平會提出檢舉,其檢舉信函如下:''' <div class="note"> '''公平會公平競爭處台鑒,''' *'''主旨:''' 因競爭對手PM公司以不正當、不公平手法對我公司造成長期損害,特此向貴會提出PM公司涉及不公平競爭之檢舉。 *'''內容:''' PM公司與我公司為具有同質競爭關係之兩家多層次傳銷事業,PM公司長期以不正當、不公平之競爭手段,對我公司進行糾纏、構陷、侵害等行為,亦為業界所共知之事實。 PM公司前任總經理林孝偉於去(2019)年間在台中法院作證證明,PM公司確實在幕後進行主導操控,致令我公司於2016年間遭遇檢調搜索。 2016年事件對我公司社會形象及商譽之傷害,迄今仍在持續,司法仍在審理。在未來,縱令得洗冤屈,也恐難彌補已遭受損失於萬分之一。 自去年底,經我公司傳銷商反應,許多組織新人查詢「total swiss」及「八馬」關鍵字,常常出現PM公司廣告,顯示PM公司對我公司之不公平競爭,又有新方向、新動作。 經我公司派員監看,證實PM公司確有向谷歌公司購買「total swiss」及「八馬」這兩個關鍵字為PM公司及該公司產品進行廣告,並將PM公司廣告連結置於所有「total swiss」及「八馬」查詢結果之上,意在誘導查詢我公司關鍵字新人或社會大眾,進入PM公司廣告頁面。 購買關鍵字進行商業廣告乃網路時代之常態,本無可議。然則,購買競爭對手之商標、品牌、企業名稱作為自己的廣告關鍵字,除不符商業經營常規,令人匪夷所思之外,亦已明顯違法。 PM廣告內容,據信涉及攀附他人商譽及廣告不實等事實,亦有明顯違反公平競爭之精神。 面對PM公司以傷害我公司利益做為圖利自己之惡劣手段,為維護我公司經營權益及確保傳銷環境之公平,特此向貴會提出檢舉,並附監看截圖多幀以資佐證。 懇盼貴會鑒核調查,並儘速做出裁決,以停止PM繼續侵害我公司權益之不公平競爭行為。 </div> === 八馬公司檢舉信函之附證 === 附證1,2020年1月17日截圖 [[檔案:bdpm1.jpg|320px]] 附證2,2020年1月30日截圖 [[檔案:bdpm2.jpg|320px]] 附證3,2020年2月7日截圖 [[檔案:bdpm3.jpg|320px]] === 備註: === **1,PM公司購買Total Swiss關鍵字進行網路廣告時間遠比監看證據更久。\ **2,PM雖刻意註冊fitlinetwad.com作為廣告網址,試圖迴避廣告與PM公司的關係。但是,廣告中電話為02 2760 1132,與PM公司聯絡電話相同,故可證明該廣告為PM公司所為。 == 公平會的覆文與主張 == 對於八馬公司之檢舉,公平會的覆文充滿偏袒與推諉,根據公平會「PM並無違反公平競爭,可以繼續以八馬及Total Swiss為PM做廣告」之主張,致令八馬公司直銷商一片譁然、義憤填膺。 而以「維護交易秩序、確保公平競爭」為主要職責的公平會,做出如此荒唐主張,豈與自我閹割何異? 以下為公平會的覆文內容: == 八馬國際乃的抗議公開信 == 基於捍衛企業與直銷商權益,八馬國際乃發表抗議公開信函,並堅決繼續向公平會討回公道。 以下為抗議信函內容: [[category:直銷評論]] [[category:直銷新聞]]
返回到「
暫隱,PM攀附Total Swiss企業名稱與品牌,公平會何以偏袒縱容?
」。
導覽選單
個人工具
登入
命名空間
頁面
討論
臺灣正體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
直銷價值
編輯器說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊