檢視多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理的原始碼

立法委員林岱樺質詢簡報2022/10/11(二)

= 質詢提綱： =
== 將「多層次傳銷」改由「經濟部」掌理，理由有三： ==
==== 1)多層次傳銷之亂象 ====
==== 2)公平會不願意採取許可制之表態、理由：難有餘力可管 ====
==== 3)與各國相比較，我國法規、產業管理顯然落後他國甚多 ====
== 二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門 ==
== 三、現行報備制度是苛政 ==
== 四、廢除成效不彰之「傳銷保護基金會」，依據有四： ==
==== 1)「傳銷保護基金會」與「金融消費評議中心」之比較，足證「傳銷保護基金會」無存在必要。 ====
==== 2)保護基金收取規定等同處罰認真經營傳銷事業者。 ====
==== 3)「傳銷保護基金會」之年費繳納，讓傳銷商無所適從。 ====
==== 4)「傳銷保護基金會」與「韓國直銷共濟會」之比較。 ====
== 五、讓多層次傳銷成為讓人民信賴的產業 ==


= 將「多層次傳銷」改由「經濟部」掌理，理由有三： =
=== 1) 現行直銷產業之亂象叢生 ===
經本席初步統計，最近兩年期間，經媒體報導以「老鼠會、直銷、傳銷」進行詐騙的新聞累計有30件，也就是平均每個月最少有1.5件。(109/02/01-110/01/31，總共18件)

其中，詐騙金額少則數億，多則百億。除了已知的部分，尚有未被報導而且正在傷害社會大眾的非法傳銷，可見現行法規有規範不足之處。

=== 2) 公平會反對許可制，理由：難有餘力可管 ===
公平會30週年學術研討會文章，對於改採許可制或現行報備制之議題，竟有驚人表態：難有餘力可管。

公平會在該會三十周年學術研討會中文章得出一個這樣的結論，公平會未來將以數位經濟管理工作為重，難有餘力管理多層次傳銷。
換句話說，在接手數位經濟之後，公平會將被迫琵琶別抱，360萬傳銷商只能成為棄兒、好自為之。

數位經濟很重要，但難道360萬傳銷商就不重要嗎？

本席不接受以下說法：李主委說此文不等於公平會立場，因經公平會同意後才能刊登於研討會之文章，公平會是事先完全知情、經審查內容、登上官方學術研討會之文章，有一定程度代表官方立場。

=== 3)與各國相比較，我國法規、產業管理顯然落後他國甚多 ===
台灣與馬來西亞傳銷產值對照表
[[檔案:mytw1.jpg|縮圖]]
[[檔案:mytw2.jpg|縮圖]]

從馬來西亞改成許可制後，傳銷產值逐年成長。
馬來西亞的傳銷產值成長幅度從2009年落後我國，經過10年後，於2019年馬來西亞大幅超過我國傳銷產值。

與韓國傳銷產值營業總額相比，我國更是完全沒得比
韓國改為許可制後整個產業產值大成長。

德國由經濟部門管轄，經濟產值表現更為亮眼！

德國由經濟部門管轄。
中國大陸排名下降後，2020、2021韓國躍居第二名，德國躍居第三名。


二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門

十五個主要國家的傳銷法規與監管機關比較一覽表
大多數國家(15個中有9個)採用主管商業行為之經濟部門作為主管機關，少數用公平會或消費保護總署