檢視公平會遴選（派）財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人結果及評析的原始碼

文 / 蔡本源、南方甫

公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：

== 第4屆董事及監察人 ==

'''一、董事共13人：'''

(一)傳銷事業代表董事3人：

陳志揚先生(本國連法國際實業股份有限公司)、

陳淑貞女士(新加坡商妮芙露國際控股股份有限公司台灣分公司)、

陳麗鎂女士(美商威望股份有限公司台灣分公司)。

(二)傳銷商代表董事3人：

黃大裕先生(美商丞燕國際股份有限公司所屬傳銷商)、

林國壹先生(美商安麗日用品股份有限公司所屬傳銷商)、

林鶴洋先生(美商如新華茂股份有限公司台灣分公司所屬傳銷商)。

(三)專家學者董事5人：

謝龍發先生、吳成物先生、王素彎女士、吳翠鳳女士、陳筱琪女士。

(四)本會代表董事2人：

主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。

'''二、監察人共2人：'''

許順發先生、王銘勇先生。

== 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 ==

'''一、傳保會無法發揮保護傳銷商功能'''

傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到 
112年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會 
的毫無作為，亦徒令業者繳交之民脂民膏在無法發揮保護傳銷商功能、傳銷業者又無法取回的成況下，成為一筆爛尾帳目。

'''二、公平會假意公開徵詢傳保會第4屆董事人選'''

在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳
銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。

'''三、公平會遴選出一個令業者憤憤不平的霸道名單'''

然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進 
步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁 
臠的心態，公開違反本國商與外商之平衡(111年計有'''本國商307家佔82.31%，外商66家只佔17.69%''')，遴選出了一個令業者憤 
憤不平的霸道名單：

1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>

2，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。

3，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>

4，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
[[Category:直銷評論]]