「關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀」的修訂紀錄

2022年10月13日 (星期四)

• 目前前筆 15:022022年10月13日 (四) 15:02 Admin 留言 貢獻 11,276位元組 −3 →既無積極證據證明犯罪，，且無積極證據，應判決無罪諭知
• 目前前筆 15:002022年10月13日 (四) 15:00 Admin 留言 貢獻 11,279位元組 +3 →未審先判，偏執心證
• 目前前筆 14:592022年10月13日 (四) 14:59 Admin 留言 貢獻 11,276位元組 +6 →消費糾紛豈能率爾提告詐欺
• 目前前筆 14:582022年10月13日 (四) 14:58 Admin 留言 貢獻 11,270位元組 +6 →消費糾紛豈能率爾提告詐欺
• 目前前筆 14:582022年10月13日 (四) 14:58 Admin 留言 貢獻 11,264位元組 +3 →消費糾紛豈能率爾提告詐欺
• 目前前筆 14:572022年10月13日 (四) 14:57 Admin 留言 貢獻 11,261位元組 −6 →其次，冤判詐欺取財有罪，明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮
• 目前前筆 14:572022年10月13日 (四) 14:57 Admin 留言 貢獻 11,267位元組 −6 →其次，冤判詐欺取財有罪，明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮
• 目前前筆 14:452022年10月13日 (四) 14:45 Admin 留言 貢獻 11,273位元組 +2 →既無積極證據證明犯罪，，且無積極證據，應判決無罪諭知
• 目前前筆 14:452022年10月13日 (四) 14:45 Admin 留言 貢獻 11,271位元組 +3 →消費糾紛自有諸多救濟管道，不能率爾告訴詐欺
• 目前前筆 14:452022年10月13日 (四) 14:45 Admin 留言 貢獻 11,268位元組 +8 →高等法院無罪判決理由如下：
• 目前前筆 14:392022年10月13日 (四) 14:39 Admin 留言 貢獻 11,260位元組 +25 無編輯摘要
• 目前前筆 14:382022年10月13日 (四) 14:38 Admin 留言 貢獻 11,235位元組 +12 →既無積極證據證明犯罪，，且無積極證據，應判決無罪諭知
• 目前前筆 14:372022年10月13日 (四) 14:37 Admin 留言 貢獻 11,223位元組 −91 →不能證明被告王文欽等人此部分犯罪，即應為其等無罪之諭知
• 目前前筆 14:362022年10月13日 (四) 14:36 Admin 留言 貢獻 11,314位元組 −18 →不能證明被告違反健康食品管理法第6條第1項之犯罪，不得以21條之1之2論處
• 目前前筆 14:222022年10月13日 (四) 14:22 Admin 留言 貢獻 11,332位元組 −3 →消費糾紛豈能率爾提告詐欺
• 目前前筆 14:222022年10月13日 (四) 14:22 Admin 留言 貢獻 11,335位元組 −6 →其次，冤判詐欺取財有罪，明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮
• 目前前筆 14:192022年10月13日 (四) 14:19 Admin 留言 貢獻 11,341位元組 0 →被複雜化的單純案件
• 目前前筆 14:172022年10月13日 (四) 14:17 Admin 留言 貢獻 11,341位元組 +6 無編輯摘要
• 目前前筆 14:142022年10月13日 (四) 14:14 Admin 留言 貢獻 11,335位元組 0 →其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮
• 目前前筆 14:122022年10月13日 (四) 14:12 Admin 留言 貢獻 11,335位元組 +171 →高院判決要旨如下：
• 目前前筆 14:092022年10月13日 (四) 14:09 Admin 留言 貢獻 11,164位元組 −6 →採用推理虛證，使人蒙冤
• 目前前筆 14:082022年10月13日 (四) 14:08 Admin 留言 貢獻 11,170位元組 0 →未審先判，偏執心證
• 目前前筆 14:082022年10月13日 (四) 14:08 Admin 留言 貢獻 11,170位元組 0 →消費糾紛豈能率爾提告詐欺
• 目前前筆 14:072022年10月13日 (四) 14:07 Admin 留言 貢獻 11,170位元組 +3 →檢調指控犯行查無實證
• 目前前筆 14:062022年10月13日 (四) 14:06 Admin 留言 貢獻 11,167位元組 −3 →法律科處人民刑法徒刑，必需嚴守罪刑法定原則，不得類類推適用擴大判決
• 目前前筆 14:052022年10月13日 (四) 14:05 Admin 留言 貢獻 11,170位元組 0 →其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮
• 目前前筆 14:052022年10月13日 (四) 14:05 Admin 留言 貢獻 11,170位元組 +3 →被複雜化的單純案件
• 目前前筆 14:042022年10月13日 (四) 14:04 Admin 留言 貢獻 11,167位元組 +200 →高院判決要旨如下：
• 目前前筆 14:002022年10月13日 (四) 14:00 Admin 留言 貢獻 10,967位元組 +22 →高院判決要旨如下：
• 目前前筆 13:592022年10月13日 (四) 13:59 Admin 留言 貢獻 10,945位元組 +12 →高院判決要旨如下：
• 目前前筆 13:552022年10月13日 (四) 13:55 Admin 留言 貢獻 10,933位元組 +18 無編輯摘要
• 目前前筆 13:482022年10月13日 (四) 13:48 Admin 留言 貢獻 10,915位元組 +33 →高院判決要旨如下：
• 目前前筆 13:472022年10月13日 (四) 13:47 Admin 留言 貢獻 10,882位元組 +6 無編輯摘要
• 目前前筆 13:462022年10月13日 (四) 13:46 Admin 留言 貢獻 10,876位元組 +6 無編輯摘要
• 目前前筆 13:462022年10月13日 (四) 13:46 Admin 留言 貢獻 10,870位元組 +6 無編輯摘要
• 目前前筆 13:462022年10月13日 (四) 13:46 Admin 留言 貢獻 10,864位元組 +3 無編輯摘要
• 目前前筆 13:452022年10月13日 (四) 13:45 Admin 留言 貢獻 10,861位元組 +6 →採用推理虛證，使人蒙冤
• 目前前筆 13:452022年10月13日 (四) 13:45 Admin 留言 貢獻 10,855位元組 +11 →採用推理虛證，使人蒙冤
• 目前前筆 13:452022年10月13日 (四) 13:45 Admin 留言 貢獻 10,844位元組 0 →未審先派，偏執心證
• 目前前筆 13:432022年10月13日 (四) 13:43 Admin 留言 貢獻 10,844位元組 +81 →其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮
• 目前前筆 13:412022年10月13日 (四) 13:41 Admin 留言 貢獻 10,763位元組 +21 無編輯摘要
• 目前前筆 13:382022年10月13日 (四) 13:38 Admin 留言 貢獻 10,742位元組 +9 無編輯摘要
• 目前前筆 13:372022年10月13日 (四) 13:37 Admin 留言 貢獻 10,733位元組 −2 無編輯摘要
• 目前前筆 13:352022年10月13日 (四) 13:35 Admin 留言 貢獻 10,735位元組 +72 →首先，是健康食品法第六條第一項標示或廣告為健康食品的部份
• 目前前筆 13:332022年10月13日 (四) 13:33 Admin 留言 貢獻 10,663位元組 +42 →其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮
• 目前前筆 13:302022年10月13日 (四) 13:30 Admin 留言 貢獻 10,621位元組 −2 →健康食品法管理第6條第2項未訂罰則，尚待立法處以行政罰鍰
• 目前前筆 13:302022年10月13日 (四) 13:30 Admin 留言 貢獻 10,623位元組 +4 →無證據證明八馬公司被訴之罪，不能類推適用，對被訴人不當判決
• 目前前筆 13:282022年10月13日 (四) 13:28 Admin 留言 貢獻 10,619位元組 −2 →高等法院無罪判決理由如下：
• 目前前筆 13:272022年10月13日 (四) 13:27 Admin 留言 貢獻 10,621位元組 +76 無編輯摘要
• 目前前筆 13:222022年10月13日 (四) 13:22 Admin 留言 貢獻 10,545位元組 +10,545 新頁面: 2016年9月八馬國際事業及負責人王文欽被訴違反健康食品法、王文欽對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財兩項指控，如果就法律本質而言，...