公平會遴選（派）財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人結果及評析 - 修訂沿革

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:41

2024-09-06T01:41:18Z

Tsai2：/* 第4屆董事及監察人 */

2024-09-06T01:36:17Z

‎第4屆董事及監察人

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:35

2024-09-06T01:35:21Z

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:34:47Z

‎傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:34:02Z

‎傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:32:15Z

‎傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:30:14Z

‎傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:29

2024-09-06T01:29:31Z

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:23:00Z

‎傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:21

2024-09-06T01:21:59Z

←上個修訂		於 2024年9月6日 (五) 01:41 的修訂
行 1：		行 1：
−	文 / 蔡本源、南方甫	+	直銷智庫文 / 蔡本源、南方甫

	公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：		公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：

←上個修訂		於 2024年9月6日 (五) 01:36 的修訂
行 30：		行 30：

	主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。		主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。
−

	'''二、監察人共2人：'''		'''二、監察人共2人：'''

←上個修訂		於 2024年9月6日 (五) 01:35 的修訂
行 2：		行 2：

	公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：		公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：
−

	== 第4屆董事及監察人 ==		== 第4屆董事及監察人 ==

@@ 行 57： / 行 57： @@
 憤不平的霸道名單：
-，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別*是美商更佔了四席。</span>
+，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>
-，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根*本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。
+，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。
-，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span *style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>
+，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>
-，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用*護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span *style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
+，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
 [[Category:直銷評論]]

@@ 行 57： / 行 57： @@
 憤不平的霸道名單：
-，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>
+，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別*是美商更佔了四席。</span>
-，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。
+，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根*本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。
-，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>
+，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span *style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>
-，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
+，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用*護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span *style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
 [[Category:直銷評論]]

@@ 行 40： / 行 40： @@
 '''一、傳保會無法發揮保護傳銷商功能'''
 傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到
 年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會
@@ 行 45： / 行 46： @@
 '''二、公平會假意公開徵詢傳保會第4屆董事人選'''
 在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳
 銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。
 '''三、公平會遴選出一個令業者憤憤不平的霸道名單'''
 然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進
 步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁

@@ 行 39： / 行 39： @@
 == 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 ==
-一、傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到112年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會的毫無作為，亦徒令業者繳交之民脂民膏在無法發揮保護傳銷商功能、傳銷業者又無法取回的成況下，成為一筆爛尾帳目。
+一、傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到
-二、在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。
+二、在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳
-三、然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁臠的心態，公開違反本國商與外商之平衡(111年計有'''本國商307家佔82.31%，外商66家只佔17.69%''')，遴選出了一個令業者憤憤不平的霸道名單：
+三、然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進
 :1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>

@@ 行 8： / 行 8： @@
 '''一、董事共13人：'''
-*(一)傳銷事業代表董事3人：
+(一)傳銷事業代表董事3人：
 陳志揚先生(本國連法國際實業股份有限公司)、
@@ 行 16： / 行 16： @@
 陳麗鎂女士(美商威望股份有限公司台灣分公司)。
-*(二)傳銷商代表董事3人：
+(二)傳銷商代表董事3人：
 黃大裕先生(美商丞燕國際股份有限公司所屬傳銷商)、
@@ 行 24： / 行 24： @@
 林鶴洋先生(美商如新華茂股份有限公司台灣分公司所屬傳銷商)。
-*(三)專家學者董事5人：
+(三)專家學者董事5人：
 謝龍發先生、吳成物先生、王素彎女士、吳翠鳳女士、陳筱琪女士。
-*(四)本會代表董事2人：
+(四)本會代表董事2人：
 主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。

公平會遴選（派）財團法人多層次傳銷保護基金會 第4屆董事及監察人結果及評析 - 修訂沿革

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:41

Tsai2：/* 第4屆董事及監察人 */

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:35

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:29

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:21

公平會遴選（派）財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人結果及評析 - 修訂沿革