公平會遴選（派）財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人結果及評析 - 修訂紀錄

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:41

2024-09-06T01:41:18Z

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:41的版本
第1行：		第1行：
	文 / 蔡本源、南方甫		直銷智庫文 / 蔡本源、南方甫

	公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：		公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：

Tsai2：/* 第4屆董事及監察人 */

2024-09-06T01:36:17Z

第4屆董事及監察人

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:36的版本
第30行：		第30行：

	主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。		主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。


	'''二、監察人共2人：'''		'''二、監察人共2人：'''

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:35

2024-09-06T01:35:21Z

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:35的版本
第2行：		第2行：

	公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：		公平會業依多層次傳銷保護機構設立及管理辦法第9條及第14條規定，辦理完竣財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人遴選（派）作業，任期３年(112.08.01~115.07.31)，結果如下：


	== 第4屆董事及監察人 ==		== 第4屆董事及監察人 ==

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:34:47Z

傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:34的版本
第57行：		第57行：
	憤不平的霸道名單：		憤不平的霸道名單：

	1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別*是美商更佔了四席。</span>		1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>

	2，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根*本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。		2，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。

	3，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span *style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>		3，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>

	4，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。		4，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
	[[Category:直銷評論]]		[[Category:直銷評論]]

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:34:02Z

傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:34的版本
第57行：		第57行：
	憤不平的霸道名單：		憤不平的霸道名單：

	1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>		1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別*是美商更佔了四席。</span>

	2，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。		2，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根*本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。

	3，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>		3，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span *style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>

	4，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。		4，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
	[[Category:直銷評論]]		[[Category:直銷評論]]

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:32:15Z

傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:32的版本
第57行：		第57行：
	憤不平的霸道名單：		憤不平的霸道名單：

	:1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>		1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>

	:2，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。		2，<span style="color:RED;">學者專家董事席位共五席，其中，三席為公平會退休的「公平會幫」成員</span>，另外二席學者則根本就是完全不懂傳銷本質、傳銷產業迫切需求的「門外漢」。

	:3，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>		3，公平會退休的學者專家三席，加上公平會自派代表二位，「公平會幫」共佔了五席，加上二位御用學者「門外漢」，<span style="color:RED;">公平會計掌握有七席已過半數，凡事朕說了算。</span>

	:4，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。		4，總結上述第四屆十三席傳保會董事席位的情況，很顯然的，公平會已不再遮掩其拉幫結派，組建投票部隊來為自己一意孤行、剛愎自用護航保駕的心態，做得出這種事，這樣的政府部門，實為國家之恥，而有著這樣霸道橫行的主管機關，也難怪<span style="color:RED;">傳銷產業永遠要面對無解的困局</span>。
	[[Category:直銷評論]]		[[Category:直銷評論]]

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:30:14Z

傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:30的版本
第40行：		第40行：

	'''一、傳保會無法發揮保護傳銷商功能'''		'''一、傳保會無法發揮保護傳銷商功能'''

	傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到		傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到
	112年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會		112年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會
第45行：		第46行：

	'''二、公平會假意公開徵詢傳保會第4屆董事人選'''		'''二、公平會假意公開徵詢傳保會第4屆董事人選'''

	在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳		在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳
	銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。		銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。

	'''三、公平會遴選出一個令業者憤憤不平的霸道名單'''		'''三、公平會遴選出一個令業者憤憤不平的霸道名單'''

	然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進		然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進
	步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁		步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:29

2024-09-06T01:29:31Z

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:29的版本
第39行：		第39行：
	== 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 ==		== 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 ==

	一、傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到		'''一、傳保會無法發揮保護傳銷商功能'''
	112年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會		傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到
	的毫無作為，亦徒令業者繳交之民脂民膏在無法發揮保護傳銷商功能、傳銷業者又無法取回的成況下，成為一筆爛尾帳目。		112年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會
			的毫無作為，亦徒令業者繳交之民脂民膏在無法發揮保護傳銷商功能、傳銷業者又無法取回的成況下，成為一筆爛尾帳目。

	二、在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳		'''二、公平會假意公開徵詢傳保會第4屆董事人選'''
	銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。		在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳
			銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。

	三、然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進		'''三、公平會遴選出一個令業者憤憤不平的霸道名單'''
	步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁		然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進
	臠的心態，公開違反本國商與外商之平衡(111年計有'''本國商307家佔82.31%，外商66家只佔17.69%''')，遴選出了一個令業者憤		步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁
	憤不平的霸道名單：		臠的心態，公開違反本國商與外商之平衡(111年計有'''本國商307家佔82.31%，外商66家只佔17.69%''')，遴選出了一個令業者憤
			憤不平的霸道名單：

	:1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>		:1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

2024-09-06T01:23:00Z

傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:23的版本
第39行：		第39行：
	== 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 ==		== 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 ==

	一、傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年~~到112~~年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會的毫無作為，亦徒令業者繳交之民脂民膏在無法發揮保護傳銷商功能、傳銷業者又無法取回的成況下，成為一筆爛尾帳目。		一、傳保會長期向傳銷業者收取保會費，累積基金已達三億五千多萬元；然而，在公平會的帶領下，傳保會卻長期毫無作為，自103年到
			112年，長達9年甚至從未成完成任何一件協助傳銷商之訴訟代償及追償案件，致使受害之傳銷商只能自尋其他管道進行自救。傳保會
			的毫無作為，亦徒令業者繳交之民脂民膏在無法發揮保護傳銷商功能、傳銷業者又無法取回的成況下，成為一筆爛尾帳目。

	二、在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。		二、在本土傳銷業者多次抗議及林岱樺立法委員公開強力質詢後，公平會裝模作樣的公開徵詢傳保會第4屆董事人事改革意見，鼓勵本土傳
			銷業者踴躍推薦熱心業者及專家學者報名參加甄選，頗有一種洗心革面的姿態。

	三、然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁臠的心態，公開違反本國商與外商之平衡(111年計有'''本國商307家佔82.31%，外商66家只佔17.69%''')，遴選出了一個令業者憤憤不平的霸道名單：		三、然而，公平會根本就是在「莊孝維」，112年7月傳保進行改組，其結果再次令人大失所望，此次改組，不只談不上一點點改革與進
			步，事實上，就傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單觀之，非常令人失望，公平會似乎把心一橫，毫不遮掩一直把傳保會視為禁
			臠的心態，公開違反本國商與外商之平衡(111年計有'''本國商307家佔82.31%，外商66家只佔17.69%''')，遴選出了一個令業者憤
			憤不平的霸道名單：

	:1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>		:1，代表業者之傳銷公司及傳銷商<span style="color:RED;">董事共六席，除了連法公司一席為本土之外，其餘五席全都是外商，特別是美商更佔了四席。</span>

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:21

2024-09-06T01:21:59Z

←上個修訂		2024年9月6日 (五) 09:21的版本
第8行：		第8行：
	'''一、董事共13人：'''		'''一、董事共13人：'''

	*(一)傳銷事業代表董事3人：		(一)傳銷事業代表董事3人：

	陳志揚先生(本國連法國際實業股份有限公司)、		陳志揚先生(本國連法國際實業股份有限公司)、
第16行：		第16行：
	陳麗鎂女士(美商威望股份有限公司台灣分公司)。		陳麗鎂女士(美商威望股份有限公司台灣分公司)。

	*(二)傳銷商代表董事3人：		(二)傳銷商代表董事3人：

	黃大裕先生(美商丞燕國際股份有限公司所屬傳銷商)、		黃大裕先生(美商丞燕國際股份有限公司所屬傳銷商)、
第24行：		第24行：
	林鶴洋先生(美商如新華茂股份有限公司台灣分公司所屬傳銷商)。		林鶴洋先生(美商如新華茂股份有限公司台灣分公司所屬傳銷商)。

	*(三)專家學者董事5人：		(三)專家學者董事5人：

	謝龍發先生、吳成物先生、王素彎女士、吳翠鳳女士、陳筱琪女士。		謝龍發先生、吳成物先生、王素彎女士、吳翠鳳女士、陳筱琪女士。

	*(四)本會代表董事2人：		(四)本會代表董事2人：

	主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。		主任秘書毛浩吉先生、公平競爭處副處長葉添福先生。

公平會遴選（派）財團法人多層次傳銷保護基金會 第4屆董事及監察人結果及評析 - 修訂紀錄

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:41

Tsai2：​/* 第4屆董事及監察人 */

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:35

Tsai2：​/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：​/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：​/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：​/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:29

Tsai2：​/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2 於 2024年9月6日 (五) 01:21

公平會遴選（派）財團法人多層次傳銷保護基金會第4屆董事及監察人結果及評析 - 修訂紀錄

Tsai2：/* 第4屆董事及監察人 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */

Tsai2：/* 傳銷保護基金會第4屆董事及監察人名單評析 */