http://www.dsthinktank.net/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%E6%9D%8E%E9%8A%98%E6%B4%B2%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%B5%A6%E9%8A%80%E8%A1%8C%E7%9A%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1
李銘洲律師給銀行的公開信 - 修訂沿革
2026-05-08T19:36:30Z
本站上此頁的修訂沿革
MediaWiki 1.26.4
http://www.dsthinktank.net/wiki/index.php?title=%E6%9D%8E%E9%8A%98%E6%B4%B2%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%B5%A6%E9%8A%80%E8%A1%8C%E7%9A%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1&diff=1334&oldid=prev
Admin 於 2019年6月20日 (四) 17:53
2019-06-20T17:53:25Z
<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;' lang='zh-TW'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">←上個修訂</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">於 2019年6月20日 (四) 17:53 的修訂</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l29" >行 29：</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">行 29：</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>本人建議貴銀行重新檢視凍結王文欽帳戶之政策，在司法仍遲遲未能作出有罪判決的情況下，如果可能，建議審慎考慮解除對王文欽先生帳戶之凍結。</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>本人建議貴銀行重新檢視凍結王文欽帳戶之政策，在司法仍遲遲未能作出有罪判決的情況下，如果可能，建議審慎考慮解除對王文欽先生帳戶之凍結。</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">就本人所知，八馬案實為一種商業競爭，做為攸關企業生存發展命脈之金融銀行業者，應恪守金融機構之客觀中立角色，而不應在司法公開審判任確定有罪之前，受到檢調、媒體之影響，率爾凍結客戶帳戶，傷害客戶權益，甚至介入商業競爭，成為競爭一方打擊另一方之幫兇。</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">就本人所知，八馬案實為一種商業競爭，做為攸關企業生存發展命脈之金融銀行業者，應恪守金融機構之客觀中立角色，而不應在司法公開審判確定有罪之前，受到檢調、媒體之影響，率爾凍結客戶帳戶，傷害客戶權益，甚至介入商業競爭，成為競爭一方打擊另一方之幫兇。</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
</table>
Admin
http://www.dsthinktank.net/wiki/index.php?title=%E6%9D%8E%E9%8A%98%E6%B4%B2%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%B5%A6%E9%8A%80%E8%A1%8C%E7%9A%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1&diff=1333&oldid=prev
Admin 於 2019年6月20日 (四) 17:45
2019-06-20T17:45:28Z
<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;' lang='zh-TW'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">←上個修訂</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">於 2019年6月20日 (四) 17:45 的修訂</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l14" >行 14：</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">行 14：</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>若說司法是維護社會公平正義的最後一道防線，那麼無罪推定無疑是避免社會正義最後防線崩潰的一塊重要磐石。</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>若說司法是維護社會公平正義的最後一道防線，那麼無罪推定無疑是避免社會正義最後防線崩潰的一塊重要磐石。</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>1948年，無罪推定被正式收錄成為聯合國世界人權宣言第11條內容，該條文明定：「凡受刑事控告者，在未經公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>1948年，無罪推定被正式收錄成為聯合國世界人權宣言第11條內容，該條文明定：「凡受刑事控告者，在未經公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l22" >行 22：</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">行 23：</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>根據無罪推定原則，任何人，包括個人、團體、警察、媒體、檢調，乃至於未經公開審判之法官，皆無權在「公開審判而依法證實有罪」之前，擅自以任何理由任意侵犯被告被公平審判之人權，亦不得以任何理由任意侵奪被告之財產。</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>根據無罪推定原則，任何人，包括個人、團體、警察、媒體、檢調，乃至於未經公開審判之法官，皆無權在「公開審判而依法證實有罪」之前，擅自以任何理由任意侵犯被告被公平審判之人權，亦不得以任何理由任意侵奪被告之財產。</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">今本人代理訴訟之當事人王文欽先生及八馬國際事業有限公司，在八馬案中先經檢調之濫權不公在前，復經媒體之媒體審判在後。而此種嚴重違背無罪推定原則之粗暴舉措，最後竟成為貴銀行凍結王文欽先生帳戶之型為依據，並致令王文欽經營之八馬公司企業深受傷害，本人對此深深以為不當。</del></div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">今本人代理訴訟之當事人王文欽先生及八馬國際事業有限公司，在八馬案中先經檢調之濫權不公在前，復經媒體之媒體審判在後。而此種嚴重違背無罪推定原則之粗暴舉措，最後竟成為貴銀行凍結王文欽先生帳戶之行為依據，並致令王文欽經營之八馬公司企業深受傷害，本人對此深深以為不當。</ins></div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>本人以執業律師之法律專業及司法程序正義之角度，剴切呼籲貴銀行秉持「一個人在未定罪之前皆為無辜」之現代法律精神，給予王文欽先生符合基本人權之對待。</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>本人以執業律師之法律專業及司法程序正義之角度，剴切呼籲貴銀行秉持「一個人在未定罪之前皆為無辜」之現代法律精神，給予王文欽先生符合基本人權之對待。</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l37" >行 37：</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">行 38：</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>然而，此一原本含有美意的合作關係僅僅維繫一年多，嗣因PM公司於次（2009）年10月5日無預警委託律師發函終止授權契約而發生巨變。PM公司為合理化其片面蠻橫的毀約行為，復以種種怪誕事由，向台灣智慧財產法院對王文欽及八馬公司提起民事訴訟。</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>然而，此一原本含有美意的合作關係僅僅維繫一年多，嗣因PM公司於次（2009）年10月5日無預警委託律師發函終止授權契約而發生巨變。PM公司為合理化其片面蠻橫的毀約行為，復以種種怪誕事由，向台灣智慧財產法院對王文欽及八馬公司提起民事訴訟。</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del class="diffchange diffchange-inline">案經八年的纏訟，智慧財產法院屢次皆判決PM指控事由皆不成立，而PM片面終止授權契約之作法亦不合法。 </del>然而，法院連續判決八馬及王文欽勝訴之事實，並不能對PM公司產生懲罰及嚇阻作用。眼見智慧財產官司不能打倒八馬公司及王先生，PM公司乃決定另起爐灶，設計主導一場檢舉戲碼，利用「推定有罪」的台灣社會體質，借力檢調公權、及媒體審判等連環手段，給予八馬公司及王先生致命的打擊。  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">案經八年的纏訟，智慧財產法院屢次判決PM指控事由皆不成立，而PM片面終止授權契約之作法亦不合法。 </ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>然而，法院連續判決八馬及王文欽勝訴之事實，並不能對PM公司產生懲罰及嚇阻作用。眼見智慧財產官司不能打倒八馬公司及王先生，PM公司乃決定另起爐灶，設計主導一場檢舉戲碼，利用「推定有罪」的台灣社會體質，借力檢調公權、及媒體審判等連環手段，給予八馬公司及王先生致命的打擊。  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2015年11月16日，PM公司授意時任PM公司台灣分公司之負責人林孝偉，偕同八馬公司會員楊姓女子，一起出面向台灣台中地方檢察署按鈴申告，以不實檢驗證據及荒誕受害證詞，申告指控八馬公司販售之產品具有重金屬，並致使楊姓女子受害等等事由，對八馬公司及王文欽提出刑事詐欺等告訴。  </div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>2015年11月16日，PM公司授意時任PM公司台灣分公司之負責人林孝偉，偕同八馬公司會員楊姓女子，一起出面向台灣台中地方檢察署按鈴申告，以不實檢驗證據及荒誕受害證詞，申告指控八馬公司販售之產品具有重金屬，並致使楊姓女子受害等等事由，對八馬公司及王文欽提出刑事詐欺等告訴。  </div></td></tr>
</table>
Admin
http://www.dsthinktank.net/wiki/index.php?title=%E6%9D%8E%E9%8A%98%E6%B4%B2%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%B5%A6%E9%8A%80%E8%A1%8C%E7%9A%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1&diff=1332&oldid=prev
Admin：新頁面: 司法是維護社會公平正義的最後一道防線。 唯，扭曲的司法態度，又常常導致社會公平正義的最後防線蕩然無存。從而，致使善良之人蒙...
2019-06-20T17:02:04Z
<p>新頁面: 司法是維護社會公平正義的最後一道防線。 唯，扭曲的司法態度，又常常導致社會公平正義的最後防線蕩然無存。從而，致使善良之人蒙...</p>
<p><b>新頁面</b></p><div>司法是維護社會公平正義的最後一道防線。<br />
<br />
唯，扭曲的司法態度，又常常導致社會公平正義的最後防線蕩然無存。從而，致使善良之人蒙受冤屈，無罪之人遭到毀滅。<br />
<br />
是故，如何確保司法環境之公正客觀？如何保障善良無罪之人不受冤屈、不被毀滅？乃成為人類法律實務中最急迫也最棘手的難題。<br />
<br />
在避免社會公平正義防線崩潰，保障善良之人不被冤屈的摸索過程中，古羅馬人於公元前450年率先揭櫫了無罪推定的概念，並將此概念銘刻於十二銅表法。<br />
<br />
後經十八世紀啟蒙運動的復興與推動，無罪推定的概念乃越來越成熟，並成為歐美法界菁英的核心思想。二十世紀初，美國律師丹諾因此留下了這樣一句名言：「一個人在未定罪之前皆為無辜。」<br />
<br />
英國法界也認為：「假設被告者為清白無罪，是貫穿司法正義的一條金線。」<br />
<br />
顯然的，唯一能救濟善良無罪之人遭受冤屈於未然的方案，就是無罪推定原則。<br />
<br />
若說司法是維護社會公平正義的最後一道防線，那麼無罪推定無疑是避免社會正義最後防線崩潰的一塊重要磐石。<br />
1948年，無罪推定被正式收錄成為聯合國世界人權宣言第11條內容，該條文明定：「凡受刑事控告者，在未經公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」<br />
<br />
1950年，《歐洲人權公約》第6條第2項明定：「任何被指控犯罪的人，在依法被證明有罪之前應被假定為無罪。」<br />
<br />
迄於今日，包括中華民國、加拿大、法國、俄羅斯，世界許多國家都在憲法或各種訴訟法典中規定了無罪推定原則──亦即，丹諾之言，「一個人在未定罪之前皆為無辜。」<br />
<br />
根據無罪推定原則，任何人，包括個人、團體、警察、媒體、檢調，乃至於未經公開審判之法官，皆無權在「公開審判而依法證實有罪」之前，擅自以任何理由任意侵犯被告被公平審判之人權，亦不得以任何理由任意侵奪被告之財產。<br />
<br />
今本人代理訴訟之當事人王文欽先生及八馬國際事業有限公司，在八馬案中先經檢調之濫權不公在前，復經媒體之媒體審判在後。而此種嚴重違背無罪推定原則之粗暴舉措，最後竟成為貴銀行凍結王文欽先生帳戶之型為依據，並致令王文欽經營之八馬公司企業深受傷害，本人對此深深以為不當。<br />
<br />
本人以執業律師之法律專業及司法程序正義之角度，剴切呼籲貴銀行秉持「一個人在未定罪之前皆為無辜」之現代法律精神，給予王文欽先生符合基本人權之對待。<br />
<br />
本人建議貴銀行重新檢視凍結王文欽帳戶之政策，在司法仍遲遲未能作出有罪判決的情況下，如果可能，建議審慎考慮解除對王文欽先生帳戶之凍結。<br />
<br />
就本人所知，八馬案實為一種商業競爭，做為攸關企業生存發展命脈之金融銀行業者，應恪守金融機構之客觀中立角色，而不應在司法公開審判任確定有罪之前，受到檢調、媒體之影響，率爾凍結客戶帳戶，傷害客戶權益，甚至介入商業競爭，成為競爭一方打擊另一方之幫兇。<br />
<br />
<br />
茲就吾人所悉之八馬案簡述如下，或能幫助貴銀行釐清事實原委，並期待貴銀行在了解商業競爭事實之後，考慮解凍王文欽帳戶之可行性。<br />
<br />
2008年5月間， PM international AG（下稱PM公司)授權王先生台灣獨家經營業務，王先生隨即成立NHQ在台灣市場負責銷售Fitline 產品及香水、美妝產品。<br />
<br />
然而，此一原本含有美意的合作關係僅僅維繫一年多，嗣因PM公司於次（2009）年10月5日無預警委託律師發函終止授權契約而發生巨變。PM公司為合理化其片面蠻橫的毀約行為，復以種種怪誕事由，向台灣智慧財產法院對王文欽及八馬公司提起民事訴訟。<br />
<br />
案經八年的纏訟，智慧財產法院屢次皆判決PM指控事由皆不成立，而PM片面終止授權契約之作法亦不合法。 然而，法院連續判決八馬及王文欽勝訴之事實，並不能對PM公司產生懲罰及嚇阻作用。眼見智慧財產官司不能打倒八馬公司及王先生，PM公司乃決定另起爐灶，設計主導一場檢舉戲碼，利用「推定有罪」的台灣社會體質，借力檢調公權、及媒體審判等連環手段，給予八馬公司及王先生致命的打擊。 <br />
<br />
2015年11月16日，PM公司授意時任PM公司台灣分公司之負責人林孝偉，偕同八馬公司會員楊姓女子，一起出面向台灣台中地方檢察署按鈴申告，以不實檢驗證據及荒誕受害證詞，申告指控八馬公司販售之產品具有重金屬，並致使楊姓女子受害等等事由，對八馬公司及王文欽提出刑事詐欺等告訴。 <br />
<br />
種種明確屬於商業競爭之事實，業經林孝偉於2019年1月11日到庭作證，一一證實。足見PM公司刻意以上述不實之刑事申告，試圖在智慧財產權訴訟之外，再興一案，以達成其惡意打擊競爭對手八馬公司之目的。<br />
<br />
司法訴訟，原為商業競爭之常見手段。在紛沓雜來、各說各話的訴訟糾紛中，「無罪推定原則」乃成為司法正義的關鍵，基於「無罪推定原則」，貴銀行恐不宜「在未經公開審判而依法證實有罪」之前，先行主觀認定王文欽先生及八馬公司有罪，任意凍結王文欽帳戶，侵害王文欽先生財產，損害王文欽之先生被公平公開審判之人權與財產權。<br />
<br />
事實原委，特此釐清，肺腑意見，懇請鑒察。<br />
<br />
倘若貴行尚有任何問題，也歡迎與本人或本人負責經營之銘洲聯合法律事務所（設於藝文一街86之2號5樓，桃園區，桃園市，台灣電話：886（03）3256077）聯繫，本人或本所將竭盡所能答覆。</div>
Admin