Admin的使用者貢獻
跳至導覽
跳至搜尋
2020年2月28日 (星期五)
- 02:402020年2月28日 (五) 02:40 差異 歷史 +3,037 新 暫隱，PM攀附Total Swiss企業名稱與品牌，公平會何以偏袒縱容？ 新頁面: == 商業貴在公平競爭 == 商業競爭，宜有公平與秩序。故而，不論競爭如何激烈，依循一定之遊戲規則、立足普世之倫理道德、遵守產業之...
2020年2月18日 (星期二)
- 21:062020年2月18日 (二) 21:06 差異 歷史 0 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會組織的適法性 目前
- 20:462020年2月18日 (二) 20:46 差異 歷史 +34 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會組織的適法性
- 20:152020年2月18日 (二) 20:15 差異 歷史 +5 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會組織的適法性
- 20:112020年2月18日 (二) 20:11 差異 歷史 +527 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會組織的適法性
2020年2月17日 (星期一)
- 23:272020年2月17日 (一) 23:27 差異 歷史 +6 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 →修法落實執行多層次傳銷業者「業必歸會」 目前
- 23:262020年2月17日 (一) 23:26 差異 歷史 +8 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 →各行業「業必歸會」制度無違憲法之法律保留原則
- 23:252020年2月17日 (一) 23:25 差異 歷史 +6 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 →專技人員強制加入公會
- 23:242020年2月17日 (一) 23:24 差異 歷史 +39 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 →專技人員強制加入公會
- 23:232020年2月17日 (一) 23:23 差異 歷史 +6 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 →前言
- 23:212020年2月17日 (一) 23:21 差異 歷史 −1 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳銷同業須強制業必歸會
- 23:182020年2月17日 (一) 23:18 差異 歷史 +6 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳銷同業須強制業必歸會
- 23:172020年2月17日 (一) 23:17 差異 歷史 +4 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →多層次傳銷事業應由報備制改成許可制
- 23:152020年2月17日 (一) 23:15 差異 歷史 +33 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →公平會主管傳銷業的不當
- 23:142020年2月17日 (一) 23:14 差異 歷史 +12 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →公平會主管傳銷業的不當
- 23:122020年2月17日 (一) 23:12 差異 歷史 +12 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →公平會主管傳銷業的不當
- 23:112020年2月17日 (一) 23:11 差異 歷史 +2 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會調解業務爭議點
- 23:092020年2月17日 (一) 23:09 差異 歷史 +6 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會組織的適法性
- 23:082020年2月17日 (一) 23:08 差異 歷史 +6 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會組織的適法性
- 20:282020年2月17日 (一) 20:28 差異 歷史 +6 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →傳保會調解業務爭議點
- 20:282020年2月17日 (一) 20:28 差異 歷史 +23 多層次傳銷法亟待修法面面觀 →公平會主管傳銷業的不當
- 20:262020年2月17日 (一) 20:26 差異 歷史 +11,385 新 多層次傳銷法亟待修法面面觀 新頁面: 文/蔡本源 == 傳保會組織的適法性 == 依「多層次傳銷管理法」第38條授權「多層次傳銷保護機構設立及管理辦法」第9條及第14條規定，...
- 20:222020年2月17日 (一) 20:22 差異 歷史 0 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 →各行業強制加入公會之目的
- 20:202020年2月17日 (一) 20:20 差異 歷史 +27 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 無編輯摘要
- 20:192020年2月17日 (一) 20:19 差異 歷史 +9,163 新 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 新頁面: 文/蔡本源整理 == 前言 == 有關業者請釋司法院「業必歸會」是否合憲乙案，經司法院函詢行政院，針對「業必歸會」是否曾為行政院政...
2020年2月15日 (星期六)
- 20:262020年2月15日 (六) 20:26 差異 歷史 −54 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要 目前
- 20:262020年2月15日 (六) 20:26 差異 歷史 0 小 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public Admin 已移動頁面 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 至 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public，不留重新導向
- 20:152020年2月15日 (六) 20:15 差異 歷史 −71 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要
- 18:142020年2月15日 (六) 18:14 差異 歷史 −73 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要
- 18:122020年2月15日 (六) 18:12 差異 歷史 +2 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要
- 18:122020年2月15日 (六) 18:12 差異 歷史 +18 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要
- 18:112020年2月15日 (六) 18:11 差異 歷史 −27 法官獨立審判，公平會屢訴屢敗現原形 無編輯摘要 目前
- 18:102020年2月15日 (六) 18:10 差異 歷史 −57 首頁 →智庫最新消息
- 18:102020年2月15日 (六) 18:10 差異 歷史 +53 法官獨立審判，公平會屢訴屢敗現原形 無編輯摘要
- 18:092020年2月15日 (六) 18:09 差異 歷史 +1 首頁 →直銷產業新聞及評論
- 18:082020年2月15日 (六) 18:08 差異 歷史 +27 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要
- 18:082020年2月15日 (六) 18:08 差異 歷史 +27 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要
- 18:062020年2月15日 (六) 18:06 差異 歷史 +22 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 無編輯摘要
- 18:052020年2月15日 (六) 18:05 差異 歷史 +7,804 新 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public 新頁面: '''臺法第1060042027號函司法院秘書長有關行政院相關機關「業必歸會」意見''' == 針對「業必歸會」是否曾為本院政策一節 == 案經洽詢本院...
2020年2月4日 (星期二)
- 22:342020年2月4日 (二) 22:34 差異 歷史 +1 台灣直銷何去何從？ →一場論壇，四國理事長為直銷指出一條明路 目前
- 22:322020年2月4日 (二) 22:32 差異 歷史 +26 台灣直銷何去何從？ 無編輯摘要
- 22:312020年2月4日 (二) 22:31 差異 歷史 −1 首頁 →直銷產業新聞及評論
- 22:302020年2月4日 (二) 22:30 差異 歷史 0 台灣直銷何去何從？ 無編輯摘要
- 21:452020年2月4日 (二) 21:45 差異 歷史 +1 台灣直銷何去何從？ →韓國，MAC&CO主席 魚清秀
- 01:242020年2月4日 (二) 01:24 差異 歷史 −3 鹿胎盤素安全堪虞、R公司無照偷跑，韓國海關查扣33億元走私產品 →Korea Market News報導全文編譯
- 01:232020年2月4日 (二) 01:23 差異 歷史 −6 鹿胎盤素安全堪虞、R公司無照偷跑，韓國海關查扣33億元走私產品 →韓國官方呼籲，不要購買不要使用被禁止進口的鹿胎盤素
- 01:162020年2月4日 (二) 01:16 差異 歷史 +12 鹿胎盤素安全堪虞、R公司無照偷跑，韓國海關查扣33億元走私產品 無編輯摘要