Admin的使用者貢獻

Admin的結果留言封鎖日誌上傳日誌

該使用者共計編輯 2,708 次，帳號於2018年11月5日 (星期一) 建立。

跳至導覽跳至搜尋

23:152022年10月4日 (二) 23:15 差異歷史 +3 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意
23:142022年10月4日 (二) 23:14 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意
23:122022年10月4日 (二) 23:12 差異歷史 +1 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害無編輯摘要
23:082022年10月4日 (二) 23:08 差異歷史 +140 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害無編輯摘要
23:052022年10月4日 (二) 23:05 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害無編輯摘要
22:372022年10月4日 (二) 22:37 差異歷史 +39 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →證據與事實，良知與勇氣，失望與希望
22:322022年10月4日 (二) 22:32 差異歷史 +17 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →本案件時法部分的實際情況為
22:312022年10月4日 (二) 22:31 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →本案件時法部分的實際情況為
22:292022年10月4日 (二) 22:29 差異歷史 +6 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →本案件時法部分的實際情況為
22:282022年10月4日 (二) 22:28 差異歷史 −75 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →本案件時法部分的實際情況為
22:282022年10月4日 (二) 22:28 差異歷史 +6 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →有罪無罪，需要法官的專業、良知與勇氣
22:262022年10月4日 (二) 22:26 差異歷史 +18 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →經過六年的漫長奮鬥，八馬國際與王文欽等人獲得無罪平反
22:252022年10月4日 (二) 22:25 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵
22:232022年10月4日 (二) 22:23 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵
22:222022年10月4日 (二) 22:22 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害
22:212022年10月4日 (二) 22:21 差異歷史 −6 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害
22:202022年10月4日 (二) 22:20 差異歷史 −3 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →國家機器法律的錯誤，不能有無辜人民來承擔
22:172022年10月4日 (二) 22:17 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →法律的力劍是保護人民還是侵害人民
22:172022年10月4日 (二) 22:17 差異歷史 +9 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →法律的力劍是保護人民還是侵害人民
22:162022年10月4日 (二) 22:16 差異歷史 +3 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →法律的力劍是保護人民還是侵害人民
22:142022年10月4日 (二) 22:14 差異歷史 0 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →三十年執法濫權司法不公的見聞
22:132022年10月4日 (二) 22:13 差異歷史 −6 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 →違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意
22:122022年10月4日 (二) 22:12 差異歷史 +13,502 新八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害新頁面: <big>'''從八馬國際與王文欽等人蒙冤六年改判無罪定讞談起'''</big> == 違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意 == 國家...
22:072022年10月4日 (二) 22:07 差異歷史 +7 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 →違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意目前
22:062022年10月4日 (二) 22:06 差異歷史 +12 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 →違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意
22:052022年10月4日 (二) 22:05 差異歷史 +6 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 →經過六年的漫長奮鬥，八馬國際與王文欽等人獲得無罪平反
22:042022年10月4日 (二) 22:04 差異歷史 +55 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害無編輯摘要
22:022022年10月4日 (二) 22:02 差異歷史 +13,422 新論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害新頁面: <big>'''從八馬國際與王文欽等人蒙冤六年改判無罪定讞談起'''</big> ##違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意國家法...

13:112022年9月30日 (五) 13:11 差異歷史 −100 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
12:582022年9月30日 (五) 12:58 差異歷史 −13 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
12:572022年9月30日 (五) 12:57 差異歷史 +13 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
12:562022年9月30日 (五) 12:56 差異歷史 +59 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
11:452022年9月30日 (五) 11:45 差異歷史 +87 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要

18:492022年9月29日 (四) 18:49 差異歷史 +2 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
18:482022年9月29日 (四) 18:48 差異歷史 −41 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
18:472022年9月29日 (四) 18:47 差異歷史 +8 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
18:462022年9月29日 (四) 18:46 差異歷史 +40 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
18:422022年9月29日 (四) 18:42 差異歷史 +3 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
18:422022年9月29日 (四) 18:42 差異歷史 −7 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反無編輯摘要
18:412022年9月29日 (四) 18:41 差異歷史 +11,095 新從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反新頁面: 文 / 蔡本源 105年9月29日台中市檢調單位因有心人士的告發，動用300名檢調人員大肆搜索扣押八馬國際公司產品，並濫行控訴八馬國際王...

16:582022年9月21日 (三) 16:58 差異歷史 −168 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要目前
16:582022年9月21日 (三) 16:58 差異歷史 +129 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:562022年9月21日 (三) 16:56 差異歷史 −1 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:552022年9月21日 (三) 16:55 差異歷史 −5 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:552022年9月21日 (三) 16:55 差異歷史 +2 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:542022年9月21日 (三) 16:54 差異歷史 +3 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:542022年9月21日 (三) 16:54 差異歷史 +7 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:532022年9月21日 (三) 16:53 差異歷史 +164 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:362022年9月21日 (三) 16:36 差異歷史 +9 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要
16:332022年9月21日 (三) 16:33 差異歷史 +27 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則無編輯摘要

取自「https://www.dsthinktank.net/wiki/特殊:使用者貢獻/Admin」

導覽選單