使用者編修記錄
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 50 筆 | 較舊 50 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 2022年10月13日 (四) 09:20 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 （最新修改）
- 2022年10月13日 (四) 09:17 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 八馬國際無罪定讞 （最新修改）
- 2022年10月13日 (四) 09:16 (差異 | 歷史) . . (+123) . . 新 八馬國際無罪定讞 (正在重定向到 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害)
- 2022年10月13日 (四) 09:13 (差異 | 歷史) . . (+119) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→八馬國際無罪定讞)
- 2022年10月13日 (四) 09:12 (差異 | 歷史) . . (+577) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (Admin 已移動頁面 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 至 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害)
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (+123) . . 新 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (Admin 已移動頁面 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 至 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害) （最新修改）
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (-36) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月13日 (四) 09:06 (差異 | 歷史) . . (+75) . . 新 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 (Admin 已移動頁面 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 至 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反) （最新修改）
- 2022年10月13日 (四) 09:06 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反 (Admin 已移動頁面 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 至 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反) （最新修改）
- 2022年10月12日 (三) 14:49 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) （最新修改）
- 2022年10月12日 (三) 14:49 (差異 | 歷史) . . (+101) . . 新 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) （最新修改）
- 2022年10月12日 (三) 14:15 (差異 | 歷史) . . (-25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 （最新修改）
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀)
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+98) . . 新 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) （最新修改）
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+4,989) . . 新 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (新頁面: 立法院的重要任務之一是，檢視現行法規是否反映社會需求，透過修法彌補現行法規的不足，保障民眾的權益，推動公平正義的價值。我們...)
- 2022年10月12日 (三) 14:10 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (→台灣再生能源推動聯盟)
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:07 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:06 (差異 | 歷史) . . (-25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:06 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:公民監聲聲催.jpg （最新修改）
- 2022年10月12日 (三) 14:04 (差異 | 歷史) . . (+32) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:00 (差異 | 歷史) . . (+42) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 13:57 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (→台北市產業總工會)
- 2022年10月12日 (三) 13:57 (差異 | 歷史) . . (+4,867) . . 新 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (新頁面: 立法院的重要任務之一是，檢視現行法規是否反映社會需求，透過修法彌補現行法規的不足，保障民眾的權益，推動公平正義的價值。我們...)
- 2022年10月5日 (三) 08:31 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實，良知與勇氣，失望與希望)
- 2022年10月5日 (三) 08:30 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實，良知與勇氣，失望與希望)
- 2022年10月5日 (三) 08:29 (差異 | 歷史) . . (+10) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:27 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:26 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:26 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪，需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 08:25 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪，需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 08:23 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵)
- 2022年10月5日 (三) 08:22 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害)
- 2022年10月5日 (三) 08:19 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的利劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月5日 (三) 08:15 (差異 | 歷史) . . (+29) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:12 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪，需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 07:56 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月5日 (三) 07:25 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決，恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月5日 (三) 07:21 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤，不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月5日 (三) 07:18 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月5日 (三) 07:17 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 23:35 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 23:26 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤，不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 23:25 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤，不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 23:23 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的利劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 23:18 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 八馬國際高院改判無罪，論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→三十年執法濫權司法不公的見聞)
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 50 筆 | 較舊 50 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)