使用者編修記錄
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 50 筆 | 較舊 50 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 2022年10月13日 (四) 15:02 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪，，且無積極證據，應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 15:00 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先判，偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 14:59 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:58 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:58 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:57 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次，冤判詐欺取財有罪，明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:57 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次，冤判詐欺取財有罪，明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪，，且無積極證據，應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛自有諸多救濟管道，不能率爾告訴詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高等法院無罪判決理由如下：)
- 2022年10月13日 (四) 14:39 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 14:38 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪，，且無積極證據，應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 14:37 (差異 | 歷史) . . (-91) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→不能證明被告王文欽等人此部分犯罪，即應為其等無罪之諭知)
- 2022年10月13日 (四) 14:36 (差異 | 歷史) . . (-18) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→不能證明被告違反健康食品管理法第6條第1項之犯罪，不得以21條之1之2論處)
- 2022年10月13日 (四) 14:22 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:22 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次，冤判詐欺取財有罪，明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:19 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→被複雜化的單純案件)
- 2022年10月13日 (四) 14:17 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 14:14 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+171) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下：)
- 2022年10月13日 (四) 14:09 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證，使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 14:08 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先判，偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 14:08 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:07 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→檢調指控犯行查無實證)
- 2022年10月13日 (四) 14:06 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→法律科處人民刑法徒刑，必需嚴守罪刑法定原則，不得類類推適用擴大判決)
- 2022年10月13日 (四) 14:05 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:05 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→被複雜化的單純案件)
- 2022年10月13日 (四) 14:04 (差異 | 歷史) . . (+200) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下：)
- 2022年10月13日 (四) 14:00 (差異 | 歷史) . . (+22) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下：)
- 2022年10月13日 (四) 13:59 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下：)
- 2022年10月13日 (四) 13:55 (差異 | 歷史) . . (+18) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:48 (差異 | 歷史) . . (+33) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下：)
- 2022年10月13日 (四) 13:47 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證，使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (+11) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證，使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先派，偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 13:43 (差異 | 歷史) . . (+81) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 13:41 (差異 | 歷史) . . (+21) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:38 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:37 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:35 (差異 | 歷史) . . (+72) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→首先，是健康食品法第六條第一項標示或廣告為健康食品的部份)
- 2022年10月13日 (四) 13:33 (差異 | 歷史) . . (+42) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 13:30 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→健康食品法管理第6條第2項未訂罰則，尚待立法處以行政罰鍰)
- 2022年10月13日 (四) 13:30 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→無證據證明八馬公司被訴之罪，不能類推適用，對被訴人不當判決)
- 2022年10月13日 (四) 13:28 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高等法院無罪判決理由如下：)
- 2022年10月13日 (四) 13:27 (差異 | 歷史) . . (+76) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:22 (差異 | 歷史) . . (+10,545) . . 新 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (新頁面: 2016年9月八馬國際事業及負責人王文欽被訴違反健康食品法、王文欽對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財兩項指控，如果就法律本質而言，...)
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 50 筆 | 較舊 50 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)