使用者編修記錄
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 20 筆 | 較舊 20 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 2022年4月29日 (五) 14:32 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (最新修改)
- 2022年4月26日 (二) 15:08 (差異 | 歷史) . . (+36) . . 新 分類:直銷評論 (新頁面: 本區為直銷產業相關評論。) (最新修改)
- 2022年4月26日 (二) 14:49 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→肆、報備制的藉口與迷失:)
- 2022年4月26日 (二) 14:48 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→肆、報備制的藉口與迷失:)
- 2022年4月26日 (二) 14:48 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→參、許可制的優勢)
- 2022年4月26日 (二) 14:48 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→貳、報備制的缺失)
- 2022年4月26日 (二) 14:47 (差異 | 歷史) . . (+11) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→壹、前言)
- 2022年4月26日 (二) 14:40 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制
- 2022年4月26日 (二) 14:35 (差異 | 歷史) . . (+75) . . 新 Article 220426 (正在重定向到 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制) (最新修改)
- 2022年4月26日 (二) 14:33 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制
- 2022年4月26日 (二) 14:33 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制
- 2022年4月26日 (二) 14:32 (差異 | 歷史) . . (+6,435) . . 新 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (新頁面: <p align="center">主張報備制者的藉口與迷失</p> 文 / 直銷智庫 蔡本源 == 壹、前言 == 有鑑於多層次傳銷產業有助促進國人創業與就業機會,...)
- 2022年3月1日 (二) 12:47 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (最新修改)
- 2022年3月1日 (二) 12:47 (差異 | 歷史) . . (-10) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑?
- 2022年3月1日 (二) 12:38 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→備註2 :)
- 2022年3月1日 (二) 12:38 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→備註1 :)
- 2022年3月1日 (二) 12:37 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑?
- 2022年3月1日 (二) 12:36 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→傳保會應該儘速「轉型」)
- 2022年3月1日 (二) 12:35 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→傳保會應該儘速「轉型」)
- 2022年3月1日 (二) 12:35 (差異 | 歷史) . . (-7) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→備註1 :)
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 20 筆 | 較舊 20 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)