使用者編修記錄
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 20 筆 | 較舊 20 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 2022年10月15日 (六) 10:51 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 10:50 (差異 | 歷史) . . (-19) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 10:49 (差異 | 歷史) . . (+396) . . 新 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬 (新頁面: 昨天下午,日本最大傳銷公司日本安麗公司被依特定商取引法下令暫停交易六個月。這一個事件,立即成為日本媒體的頭條焦點。 每日新聞...)
- 2022年10月13日 (四) 18:35 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 18:35 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 18:33 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 18:32 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 17:36 (差異 | 歷史) . . (-21) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪,且無積極證據,應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 15:03 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 15:02 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪,,且無積極證據,應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 15:00 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先判,偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 14:59 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:58 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:58 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:57 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:57 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪,,且無積極證據,應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛自有諸多救濟管道,不能率爾告訴詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高等法院無罪判決理由如下:)
- 2022年10月13日 (四) 14:39 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 20 筆 | 較舊 20 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)