使用者編修記錄
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 500 筆 | 較舊 500 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 2022年10月19日 (三) 18:28 (差異 | 歷史) . . (+291) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→本席盤點需要配合修正的法規如下:)
- 2022年10月19日 (三) 18:26 (差異 | 歷史) . . (+563) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 18:23 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 18:23 (差異 | 歷史) . . (+7) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 18:23 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 18:22 (差異 | 歷史) . . (-12) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 18:21 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 18:21 (差異 | 歷史) . . (+7) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理
- 2022年10月19日 (三) 18:20 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:15國.jpg (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 18:20 (差異 | 歷史) . . (+22) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 18:17 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→3)與各國相比較,我國法規、產業管理顯然落後他國甚多)
- 2022年10月19日 (三) 18:14 (差異 | 歷史) . . (+24) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→3)與各國相比較,我國法規、產業管理顯然落後他國甚多)
- 2022年10月19日 (三) 18:13 (差異 | 歷史) . . (-55) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→將「多層次傳銷」改由「經濟部」掌理,理由有三:)
- 2022年10月19日 (三) 18:12 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:Twde2.jpg (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 18:12 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:Twde1.jpg (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 18:10 (差異 | 歷史) . . (+76) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→2) 公平會反對許可制,理由:難有餘力可管)
- 2022年10月19日 (三) 18:09 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:Twkr2.jpg (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 18:09 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:Twkr1.jpg (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 18:08 (差異 | 歷史) . . (+44) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→2) 公平會反對許可制,理由:難有餘力可管)
- 2022年10月19日 (三) 18:07 (差異 | 歷史) . . (+129) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→3)與各國相比較,我國法規、產業管理顯然落後他國甚多)
- 2022年10月19日 (三) 17:41 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→二、各國多層次傳銷的主管機關主流皆在經濟部門)
- 2022年10月19日 (三) 17:41 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→3)與各國相比較,我國法規、產業管理顯然落後他國甚多)
- 2022年10月19日 (三) 17:40 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:Mytw1.jpg (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 17:40 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (→3)與各國相比較,我國法規、產業管理顯然落後他國甚多)
- 2022年10月19日 (三) 17:39 (差異 | 歷史) . . (0) . . 檔案:Mytw.jpg (Admin 上傳了新版本的 檔案:Mytw.jpg) (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 17:38 (差異 | 歷史) . . (0) . . 檔案:Mytw.jpg (Admin 上傳了新版本的 檔案:Mytw.jpg)
- 2022年10月19日 (三) 17:37 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:Mytw2.jpg (最新修改)
- 2022年10月19日 (三) 17:36 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:Mytw.jpg
- 2022年10月19日 (三) 17:36 (差異 | 歷史) . . (+86) . . 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理
- 2022年10月19日 (三) 17:29 (差異 | 歷史) . . (+3,224) . . 新 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 (新頁面: 立法委員林岱樺質詢簡報2022/10/11(二) = 質詢提綱: = == 將「多層次傳銷」改由「經濟部」掌理,理由有三: == ==== 1)多層次傳銷之亂象 ==== =...)
- 2022年10月17日 (一) 19:07 (差異 | 歷史) . . (0) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬 (最新修改)
- 2022年10月17日 (一) 18:04 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月17日 (一) 18:03 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬 (Admin 已移動頁面 日本安麗被下令停業六個月 至 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬)
- 2022年10月17日 (一) 18:03 (差異 | 歷史) . . (+94) . . 新 日本安麗被下令停業六個月 (Admin 已移動頁面 日本安麗被下令停業六個月 至 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬) (最新修改)
- 2022年10月16日 (日) 10:44 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (最新修改)
- 2022年10月15日 (六) 12:07 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:36 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:36 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:35 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:35 (差異 | 歷史) . . (-228) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:34 (差異 | 歷史) . . (+13) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:31 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:29 (差異 | 歷史) . . (0) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:24 (差異 | 歷史) . . (0) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:24 (差異 | 歷史) . . (+20) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:23 (差異 | 歷史) . . (+14) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:22 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:21 (差異 | 歷史) . . (+278) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:14 (差異 | 歷史) . . (+60) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 11:12 (差異 | 歷史) . . (+2,450) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 10:51 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 10:50 (差異 | 歷史) . . (-19) . . 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬
- 2022年10月15日 (六) 10:49 (差異 | 歷史) . . (+396) . . 新 日本安麗被下令停業六個月 未提及公司名稱或目的的招攬 (新頁面: 昨天下午,日本最大傳銷公司日本安麗公司被依特定商取引法下令暫停交易六個月。這一個事件,立即成為日本媒體的頭條焦點。 每日新聞...)
- 2022年10月13日 (四) 18:35 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 18:35 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 18:33 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 18:32 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 17:36 (差異 | 歷史) . . (-21) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪,且無積極證據,應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 15:03 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 15:02 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪,,且無積極證據,應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 15:00 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先判,偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 14:59 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:58 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:58 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:57 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:57 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪,,且無積極證據,應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛自有諸多救濟管道,不能率爾告訴詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:45 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高等法院無罪判決理由如下:)
- 2022年10月13日 (四) 14:39 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 14:38 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→既無積極證據證明犯罪,,且無積極證據,應判決無罪諭知)
- 2022年10月13日 (四) 14:37 (差異 | 歷史) . . (-91) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→不能證明被告王文欽等人此部分犯罪,即應為其等無罪之諭知)
- 2022年10月13日 (四) 14:36 (差異 | 歷史) . . (-18) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→不能證明被告違反健康食品管理法第6條第1項之犯罪,不得以21條之1之2論處)
- 2022年10月13日 (四) 14:22 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:22 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯有褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:19 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→被複雜化的單純案件)
- 2022年10月13日 (四) 14:17 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 14:14 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯的褻瀆法律與侵害人民權益之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+171) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 14:09 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證,使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 14:08 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先判,偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 14:08 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→消費糾紛豈能率爾提告詐欺)
- 2022年10月13日 (四) 14:07 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→檢調指控犯行查無實證)
- 2022年10月13日 (四) 14:06 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→法律科處人民刑法徒刑,必需嚴守罪刑法定原則,不得類類推適用擴大判決)
- 2022年10月13日 (四) 14:05 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 14:05 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→被複雜化的單純案件)
- 2022年10月13日 (四) 14:04 (差異 | 歷史) . . (+200) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 14:00 (差異 | 歷史) . . (+22) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:59 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:55 (差異 | 歷史) . . (+18) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:48 (差異 | 歷史) . . (+33) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高院判決要旨如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:47 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:46 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證,使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (+11) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→採用推理虛證,使人蒙冤)
- 2022年10月13日 (四) 13:45 (差異 | 歷史) . . (0) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→未審先派,偏執心證)
- 2022年10月13日 (四) 13:43 (差異 | 歷史) . . (+81) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 13:41 (差異 | 歷史) . . (+21) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:38 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:37 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:35 (差異 | 歷史) . . (+72) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→首先,是健康食品法第六條第一項標示或廣告為健康食品的部份)
- 2022年10月13日 (四) 13:33 (差異 | 歷史) . . (+42) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→其次,冤判詐欺取財有罪,明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
- 2022年10月13日 (四) 13:30 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→健康食品法管理第6條第2項未訂罰則,尚待立法處以行政罰鍰)
- 2022年10月13日 (四) 13:30 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→無證據證明八馬公司被訴之罪,不能類推適用,對被訴人不當判決)
- 2022年10月13日 (四) 13:28 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (→高等法院無罪判決理由如下:)
- 2022年10月13日 (四) 13:27 (差異 | 歷史) . . (+76) . . 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀
- 2022年10月13日 (四) 13:22 (差異 | 歷史) . . (+10,545) . . 新 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 (新頁面: 2016年9月八馬國際事業及負責人王文欽被訴違反健康食品法、王文欽對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財兩項指控,如果就法律本質而言,...)
- 2022年10月13日 (四) 09:20 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:17 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 八馬國際無罪定讞 (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:16 (差異 | 歷史) . . (+123) . . 新 八馬國際無罪定讞 (正在重定向到 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害)
- 2022年10月13日 (四) 09:13 (差異 | 歷史) . . (+119) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→八馬國際無罪定讞)
- 2022年10月13日 (四) 09:12 (差異 | 歷史) . . (+577) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (Admin 已移動頁面 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 至 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害)
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (+123) . . 新 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (Admin 已移動頁面 論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 至 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害) (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:08 (差異 | 歷史) . . (-36) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月13日 (四) 09:06 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反 (Admin 已移動頁面 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 至 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反) (最新修改)
- 2022年10月13日 (四) 09:06 (差異 | 歷史) . . (+75) . . 新 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 (Admin 已移動頁面 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與平反 至 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:49 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:49 (差異 | 歷史) . . (+101) . . 新 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:15 (差異 | 歷史) . . (-25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (0) . . 小 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀)
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+98) . . 新 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (Admin 已移動頁面 盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 至 公盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀) (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:12 (差異 | 歷史) . . (+4,989) . . 新 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 (新頁面: 立法院的重要任務之一是,檢視現行法規是否反映社會需求,透過修法彌補現行法規的不足,保障民眾的權益,推動公平正義的價值。我們...)
- 2022年10月12日 (三) 14:10 (差異 | 歷史) . . (+25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (→台灣再生能源推動聯盟)
- 2022年10月12日 (三) 14:08 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:07 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:06 (差異 | 歷史) . . (-25) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:06 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:公民監聲聲催.jpg (最新修改)
- 2022年10月12日 (三) 14:04 (差異 | 歷史) . . (+32) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 14:00 (差異 | 歷史) . . (+42) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序
- 2022年10月12日 (三) 13:57 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (→台北市產業總工會)
- 2022年10月12日 (三) 13:57 (差異 | 歷史) . . (+4,867) . . 新 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 (新頁面: 立法院的重要任務之一是,檢視現行法規是否反映社會需求,透過修法彌補現行法規的不足,保障民眾的權益,推動公平正義的價值。我們...)
- 2022年10月5日 (三) 08:31 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實,良知與勇氣,失望與希望)
- 2022年10月5日 (三) 08:30 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實,良知與勇氣,失望與希望)
- 2022年10月5日 (三) 08:29 (差異 | 歷史) . . (+10) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:27 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:26 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:26 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 08:25 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 08:23 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵)
- 2022年10月5日 (三) 08:22 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害)
- 2022年10月5日 (三) 08:19 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的利劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月5日 (三) 08:15 (差異 | 歷史) . . (+29) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況)
- 2022年10月5日 (三) 08:12 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月5日 (三) 07:56 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月5日 (三) 07:25 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月5日 (三) 07:21 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月5日 (三) 07:18 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月5日 (三) 07:17 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 23:35 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案有關健康食品管理法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 23:26 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 23:25 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能由無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 23:23 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的利劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 23:18 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→三十年執法濫權司法不公的見聞)
- 2022年10月4日 (二) 23:15 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月4日 (二) 23:14 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月4日 (二) 23:12 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 23:08 (差異 | 歷史) . . (+140) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 23:05 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 22:37 (差異 | 歷史) . . (+39) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→證據與事實,良知與勇氣,失望與希望)
- 2022年10月4日 (二) 22:32 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:31 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:29 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:28 (差異 | 歷史) . . (-75) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→本案件時法部分的實際情況為)
- 2022年10月4日 (二) 22:28 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→有罪無罪,需要法官的專業、良知與勇氣)
- 2022年10月4日 (二) 22:26 (差異 | 歷史) . . (+18) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→經過六年的漫長奮鬥,八馬國際與王文欽等人獲得無罪平反)
- 2022年10月4日 (二) 22:25 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵)
- 2022年10月4日 (二) 22:23 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→集體將八馬國際與王文欽推入含冤莫白的深淵)
- 2022年10月4日 (二) 22:22 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害)
- 2022年10月4日 (二) 22:21 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→聯合使用國家力量傷害人民的結構性迫害)
- 2022年10月4日 (二) 22:20 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→國家機器法律的錯誤,不能有無辜人民來承擔)
- 2022年10月4日 (二) 22:17 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的力劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 22:17 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的力劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 22:16 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→法律的力劍是保護人民還是侵害人民)
- 2022年10月4日 (二) 22:14 (差異 | 歷史) . . (0) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→三十年執法濫權司法不公的見聞)
- 2022年10月4日 (二) 22:13 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月4日 (二) 22:12 (差異 | 歷史) . . (+13,502) . . 新 八馬國際高院改判無罪,論國家執法與司法人員聯合行動對人民進行結構性迫害 (新頁面: <big>'''從八馬國際與王文欽等人蒙冤六年改判無罪定讞談起'''</big> == 違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意 == 國家...)
- 2022年10月4日 (二) 22:07 (差異 | 歷史) . . (+7) . . 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意) (最新修改)
- 2022年10月4日 (二) 22:06 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 (→違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意)
- 2022年10月4日 (二) 22:05 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 (→經過六年的漫長奮鬥,八馬國際與王文欽等人獲得無罪平反)
- 2022年10月4日 (二) 22:04 (差異 | 歷史) . . (+55) . . 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害
- 2022年10月4日 (二) 22:02 (差異 | 歷史) . . (+13,422) . . 新 論國家執法與司法人員把對傳銷產業進行結構性迫害 (新頁面: <big>'''從八馬國際與王文欽等人蒙冤六年改判無罪定讞談起'''</big> ##違背罪刑法定原則的有罪判決,恐有濫用司法傷害人民的惡意 國家法...)
- 2022年9月30日 (五) 13:11 (差異 | 歷史) . . (-100) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月30日 (五) 12:58 (差異 | 歷史) . . (-13) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月30日 (五) 12:57 (差異 | 歷史) . . (+13) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月30日 (五) 12:56 (差異 | 歷史) . . (+59) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月30日 (五) 11:45 (差異 | 歷史) . . (+87) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月29日 (四) 18:49 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月29日 (四) 18:48 (差異 | 歷史) . . (-41) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月29日 (四) 18:47 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月29日 (四) 18:46 (差異 | 歷史) . . (+40) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月29日 (四) 18:42 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月29日 (四) 18:42 (差異 | 歷史) . . (-7) . . 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反
- 2022年9月29日 (四) 18:41 (差異 | 歷史) . . (+11,095) . . 新 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反 (新頁面: 文 / 蔡本源 105年9月29日台中市檢調單位因有心人士的告發,動用300名檢調人員大肆搜索扣押八馬國際公司產品,並濫行控訴八馬國際王...)
- 2022年9月21日 (三) 16:58 (差異 | 歷史) . . (-168) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則 (最新修改)
- 2022年9月21日 (三) 16:58 (差異 | 歷史) . . (+129) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:56 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:55 (差異 | 歷史) . . (-5) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:55 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:54 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:54 (差異 | 歷史) . . (+7) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:53 (差異 | 歷史) . . (+164) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:36 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:33 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:32 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:29 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:28 (差異 | 歷史) . . (+304) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:25 (差異 | 歷史) . . (0) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則 (→聯邦交易委員會商業機會法則)
- 2022年9月21日 (三) 16:22 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則
- 2022年9月21日 (三) 16:22 (差異 | 歷史) . . (+7,971) . . 新 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則 (新頁面: BY PHIL NICOLOSI, J.D. 李禮仲 譯 在美國提供特許經營或商業機會之業者需要遵循一定的法律要求。大家都在網站可看到過以下類型的廣告:...)
- 2022年9月7日 (三) 21:12 (差異 | 歷史) . . (-2) . . TL春秋 (→五) (最新修改)
- 2022年9月7日 (三) 21:12 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋 (→六)
- 2022年9月7日 (三) 20:59 (差異 | 歷史) . . (-3) . . TL春秋 (→關於TL春秋)
- 2022年9月7日 (三) 20:59 (差異 | 歷史) . . (+6) . . TL春秋
- 2022年9月7日 (三) 20:51 (差異 | 歷史) . . (+2) . . TL春秋 (→關於TL春秋)
- 2022年9月7日 (三) 20:50 (差異 | 歷史) . . (-1) . . TL春秋 (→關於TL春秋)
- 2022年9月7日 (三) 20:49 (差異 | 歷史) . . (+4) . . TL春秋 (→關於TL春秋)
- 2022年9月7日 (三) 20:48 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋 (→關於TL春秋)
- 2022年9月7日 (三) 20:48 (差異 | 歷史) . . (+48) . . TL春秋 (→關於TL春秋)
- 2022年9月7日 (三) 20:47 (差異 | 歷史) . . (+7) . . TL春秋 (→關於TL春秋)
- 2022年9月7日 (三) 20:46 (差異 | 歷史) . . (+400) . . TL春秋
- 2022年9月7日 (三) 20:39 (差異 | 歷史) . . (+33) . . TL春秋 (→本文)
- 2022年9月7日 (三) 20:14 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋 (→上篇)
- 2022年9月7日 (三) 20:13 (差異 | 歷史) . . (-3) . . TL春秋 (→上篇)
- 2022年9月7日 (三) 20:03 (差異 | 歷史) . . (+15) . . TL春秋 (→上篇)
- 2022年9月7日 (三) 20:02 (差異 | 歷史) . . (+3) . . TL春秋 (→上篇)
- 2022年9月7日 (三) 20:02 (差異 | 歷史) . . (-3) . . TL春秋 (→上篇)
- 2022年9月7日 (三) 20:01 (差異 | 歷史) . . (-6) . . TL春秋 (→上篇)
- 2022年9月7日 (三) 20:00 (差異 | 歷史) . . (+13) . . TL春秋
- 2022年9月7日 (三) 19:59 (差異 | 歷史) . . (+13) . . TL春秋
- 2022年9月7日 (三) 19:14 (差異 | 歷史) . . (+43,881) . . 新 TL春秋 (新頁面: 有一家公司,經營的是營養保健品販售的傳銷公司,而且在全球數以萬計的傳銷產業中,號稱排名前十大。 但是,這樣一家表現優異的傳...)
- 2022年9月7日 (三) 19:04 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋 -下 (最新修改)
- 2022年9月7日 (三) 18:38 (差異 | 歷史) . . (+3) . . TL春秋-上 (最新修改)
- 2022年9月7日 (三) 15:31 (差異 | 歷史) . . (+29) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 14:15 (差異 | 歷史) . . (-3) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 14:03 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 14:02 (差異 | 歷史) . . (+3) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 14:01 (差異 | 歷史) . . (-15) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 13:52 (差異 | 歷史) . . (-12) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 13:49 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 13:45 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 13:38 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋-上
- 2022年9月7日 (三) 13:36 (差異 | 歷史) . . (-9) . . TL春秋-上
- 2022年9月7日 (三) 13:35 (差異 | 歷史) . . (-1) . . TL春秋-上
- 2022年9月7日 (三) 13:33 (差異 | 歷史) . . (+38) . . TL春秋 -下
- 2022年9月7日 (三) 12:30 (差異 | 歷史) . . (+144) . . TL春秋-上
- 2022年9月7日 (三) 11:41 (差異 | 歷史) . . (+11,734) . . 新 TL春秋 -下 (新頁面: 看起來,SP靠著這種不對稱的絕對優勢,應該怎麼玩?怎麼打都不會輸。 不過,奧斯陸的報紙卻推論:「每一天,都很可能是SP的末日,這...)
- 2022年9月7日 (三) 10:59 (差異 | 歷史) . . (0) . . TL春秋-上
- 2022年9月7日 (三) 10:58 (差異 | 歷史) . . (+31,968) . . 新 TL春秋-上 (新頁面: 有一家公司,經營的是營養保健品販售的傳銷公司,而且在全球數以萬計的傳銷產業中,號稱排名在前十名之內。 但是,這樣一家表現優異...)
- 2022年9月2日 (五) 13:36 (差異 | 歷史) . . (0) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→2006萌芽的美國嚴管思維) (最新修改)
- 2022年9月2日 (五) 13:35 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 18:15 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 17:59 (差異 | 歷史) . . (0) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→直銷業生譽大跌 反直銷情緒上升)
- 2022年9月1日 (四) 17:38 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 16:08 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→什麼能做?什麼不能做?)
- 2022年9月1日 (四) 16:06 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→包含主流公司都被控)
- 2022年9月1日 (四) 16:05 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→緩慢而耗力法制過程)
- 2022年9月1日 (四) 15:59 (差異 | 歷史) . . (+11) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 15:59 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 15:58 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 15:58 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 15:57 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→什麼能做?什麼不能做?)
- 2022年9月1日 (四) 15:56 (差異 | 歷史) . . (-63) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→什麼能做?什麼不能做?)
- 2022年9月1日 (四) 15:52 (差異 | 歷史) . . (+65) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→什麼能做?什麼不能做?)
- 2022年9月1日 (四) 15:50 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (→2006萌芽的美國嚴管思維)
- 2022年9月1日 (四) 15:49 (差異 | 歷史) . . (+344) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 15:40 (差異 | 歷史) . . (+35) . . 美國直銷產業自由任性的好日子不多了
- 2022年9月1日 (四) 15:37 (差異 | 歷史) . . (+13,604) . . 新 美國直銷產業自由任性的好日子不多了 (新頁面: 在美國,社會各界要求嚴管的呼聲高漲,聯邦貿易委員會越來越傾向不再放任直銷公司不負責任的話術,許多跡象都表明,美國直銷正在走...)
- 2022年5月12日 (四) 14:24 (差異 | 歷史) . . (+19) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神 (最新修改)
- 2022年5月12日 (四) 14:23 (差異 | 歷史) . . (0) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 14:23 (差異 | 歷史) . . (+24) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 14:22 (差異 | 歷史) . . (+21) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 14:21 (差異 | 歷史) . . (+16) . . MediaWiki:Common.css (最新修改)
- 2022年5月12日 (四) 14:19 (差異 | 歷史) . . (+59) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 14:04 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 14:03 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 14:02 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 14:01 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:59 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:59 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:58 (差異 | 歷史) . . (+79) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:57 (差異 | 歷史) . . (+257) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:53 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:52 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:51 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:51 (差異 | 歷史) . . (+291) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 13:04 (差異 | 歷史) . . (+42) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 13:02 (差異 | 歷史) . . (+54) . . 首頁 (→各組召集人及專家研究員)
- 2022年5月12日 (四) 13:00 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:59 (差異 | 歷史) . . (+138) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:55 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:53 (差異 | 歷史) . . (+100) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:49 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 首頁 (→各組召集人及專家研究員)
- 2022年5月12日 (四) 12:49 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 首頁 (→各組召集人及專家研究員)
- 2022年5月12日 (四) 12:48 (差異 | 歷史) . . (-202) . . 首頁
- 2022年5月12日 (四) 12:46 (差異 | 歷史) . . (+1,500) . . 新 2020年直銷智庫學術研討會 (新頁面: === 如何完善法規環境? 還給傳銷合理的社會地位 === <div class="note"> *時間:2020年8月21日 *地點:張榮發基金會大樓11樓國際會議廳 </div> 直銷...) (最新修改)
- 2022年5月12日 (四) 12:45 (差異 | 歷史) . . (-1,547) . . 首頁
- 2022年5月12日 (四) 12:43 (差異 | 歷史) . . (-1,058) . . 首頁
- 2022年5月12日 (四) 12:43 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 首頁
- 2022年5月12日 (四) 12:42 (差異 | 歷史) . . (+240) . . 首頁 (→匯聚智慧,抬頭挺胸)
- 2022年5月12日 (四) 12:41 (差異 | 歷史) . . (-39) . . 首頁 (→全球直銷智庫創會研究員)
- 2022年5月12日 (四) 12:41 (差異 | 歷史) . . (-238) . . 首頁 (→年度計畫論文)
- 2022年5月12日 (四) 12:41 (差異 | 歷史) . . (+38) . . 首頁 (→總召集人)
- 2022年5月12日 (四) 12:40 (差異 | 歷史) . . (0) . . 首頁
- 2022年5月12日 (四) 12:39 (差異 | 歷史) . . (0) . . 首頁 (→直銷智庫研究員)
- 2022年5月12日 (四) 12:37 (差異 | 歷史) . . (+7) . . 首頁
- 2022年5月12日 (四) 12:36 (差異 | 歷史) . . (+35) . . 新 Andrew Susanto (正在重定向到 ANDREW A. SUSANTO) (最新修改)
- 2022年5月12日 (四) 12:35 (差異 | 歷史) . . (+38) . . 新 魚清秀 (正在重定向到 魚清秀(어청수)) (最新修改)
- 2022年5月12日 (四) 12:35 (差異 | 歷史) . . (+108) . . 首頁
- 2022年5月12日 (四) 12:32 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 首頁 (→2020年直銷智庫學術研討會)
- 2022年5月12日 (四) 12:26 (差異 | 歷史) . . (+52) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:24 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:24 (差異 | 歷史) . . (+3) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:23 (差異 | 歷史) . . (+11) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:22 (差異 | 歷史) . . (+2) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:21 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:20 (差異 | 歷史) . . (+1) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:20 (差異 | 歷史) . . (+13) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:19 (差異 | 歷史) . . (+23) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:17 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:17 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:16 (差異 | 歷史) . . (0) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:15 (差異 | 歷史) . . (+37) . . MediaWiki:Common.css
- 2022年5月12日 (四) 12:04 (差異 | 歷史) . . (-67) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 11:32 (差異 | 歷史) . . (+92) . . 新 Article 220512 (正在重定向到 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神) (最新修改)
- 2022年5月12日 (四) 11:31 (差異 | 歷史) . . (+10) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神 (→貳、「特別公課」的意義)
- 2022年5月12日 (四) 11:30 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神
- 2022年5月12日 (四) 11:28 (差異 | 歷史) . . (+9,887) . . 新 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神 (新頁面: 文/蔡本源 == 壹、前言 == 中華民國傳銷商業同業公會及直銷智庫協會的傳銷業菁英自108年起開始邀集專家及學者進行「多層次傳銷管理...)
- 2022年5月3日 (二) 17:42 (差異 | 歷史) . . (+9,081) . . 新 2020年2月至2021年1月有關老鼠會事件一覽表 (新頁面: <p> <strong>表一,最近一年(自2020年2月1日至2021年1月31日)關於老鼠會負面報導簡表</strong> </p> <table> <tr> <td width="138" va...) (最新修改)
- 2022年4月29日 (五) 14:32 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (最新修改)
- 2022年4月26日 (二) 15:08 (差異 | 歷史) . . (+36) . . 新 分類:直銷評論 (新頁面: 本區為直銷產業相關評論。) (最新修改)
- 2022年4月26日 (二) 14:49 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→肆、報備制的藉口與迷失:)
- 2022年4月26日 (二) 14:48 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→肆、報備制的藉口與迷失:)
- 2022年4月26日 (二) 14:48 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→參、許可制的優勢)
- 2022年4月26日 (二) 14:48 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→貳、報備制的缺失)
- 2022年4月26日 (二) 14:47 (差異 | 歷史) . . (+11) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (→壹、前言)
- 2022年4月26日 (二) 14:40 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制
- 2022年4月26日 (二) 14:35 (差異 | 歷史) . . (+75) . . 新 Article 220426 (正在重定向到 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制) (最新修改)
- 2022年4月26日 (二) 14:33 (差異 | 歷史) . . (+28) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制
- 2022年4月26日 (二) 14:33 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制
- 2022年4月26日 (二) 14:32 (差異 | 歷史) . . (+6,435) . . 新 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 (新頁面: <p align="center">主張報備制者的藉口與迷失</p> 文 / 直銷智庫 蔡本源 == 壹、前言 == 有鑑於多層次傳銷產業有助促進國人創業與就業機會,...)
- 2022年3月1日 (二) 12:47 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (最新修改)
- 2022年3月1日 (二) 12:47 (差異 | 歷史) . . (-10) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑?
- 2022年3月1日 (二) 12:38 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→備註2 :)
- 2022年3月1日 (二) 12:38 (差異 | 歷史) . . (+2) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→備註1 :)
- 2022年3月1日 (二) 12:37 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑?
- 2022年3月1日 (二) 12:36 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→傳保會應該儘速「轉型」)
- 2022年3月1日 (二) 12:35 (差異 | 歷史) . . (+8) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→傳保會應該儘速「轉型」)
- 2022年3月1日 (二) 12:35 (差異 | 歷史) . . (-7) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→備註1 :)
- 2022年3月1日 (二) 12:34 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (→備註2 :)
- 2022年3月1日 (二) 12:34 (差異 | 歷史) . . (+6,897) . . 新 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? (新頁面: 智庫研究員 蔡本源 111.03.03 == 增列的表面官方理由 == 公平交易委員會於108年3月29日公告增訂多層次傳銷保護機構設立及管理辦法(以下簡...)
- 2022年2月14日 (一) 17:42 (差異 | 歷史) . . (-26) . . 自己抽獎,教五個直B也參加抽獎 (最新修改)
- 2022年2月14日 (一) 17:40 (差異 | 歷史) . . (0) . . 自己抽獎,教五個直B也參加抽獎 (→#每月收入348萬1千元)
- 2022年2月14日 (一) 17:40 (差異 | 歷史) . . (+26) . . 自己抽獎,教五個直B也參加抽獎
- 2022年2月14日 (一) 17:38 (差異 | 歷史) . . (+9,026) . . 新 自己抽獎,教五個直B也參加抽獎 (新頁面: == 自己抽獎,教五個直B也參加抽獎 == 威力彩上看12億,在全台灣大街小巷掀起一股彩券熱潮。類似的熱潮,也在Total Swiss夥伴之間湧動。 因...)
- 2022年2月14日 (一) 16:37 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 多層次傳銷商如何利用網路和冠狀病毒來發展業務 (→參考文獻) (最新修改)
- 2022年2月14日 (一) 15:34 (差異 | 歷史) . . (+13) . . 多層次傳銷商如何利用網路和冠狀病毒來發展業務
- 2022年2月14日 (一) 15:26 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 再論主管機關以公告增列保健功效項目論罪違反罪刑法定原則
- 2022年2月14日 (一) 15:25 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 多層次傳銷商如何利用網路和冠狀病毒來發展業務
- 2022年2月14日 (一) 15:24 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 多層次傳銷商如何利用網路和冠狀病毒來發展業務
- 2022年2月14日 (一) 15:23 (差異 | 歷史) . . (+21,802) . . 新 多層次傳銷商如何利用網路和冠狀病毒來發展業務 (新頁面: 李禮仲 直銷智庫秘書長 譯著 美國人克里斯汀、貝克是一個財務拮据的全職媽媽,有兩個小女孩,她決定減掉 30 磅,她從一個 Beachbody傳銷...)
- 2022年2月14日 (一) 15:11 (差異 | 歷史) . . (-2,900) . . 首頁
- 2022年2月14日 (一) 15:11 (差異 | 歷史) . . (+26) . . 再論主管機關以公告增列保健功效項目論罪違反罪刑法定原則
- 2022年2月14日 (一) 15:10 (差異 | 歷史) . . (+2,802) . . 新 再論主管機關以公告增列保健功效項目論罪違反罪刑法定原則 (新頁面: 直銷智庫研究員 蔡本源 111.02.14 刑法所稱「罪刑法定」原則,係指犯罪之法律要件及其法律效果,均須以法律明確加以規定,法律若未規...)
- 2021年12月17日 (五) 13:51 (差異 | 歷史) . . (+90) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢 (最新修改)
- 2021年12月17日 (五) 13:45 (差異 | 歷史) . . (0) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:41 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年12月17日 (五) 13:41 (差異 | 歷史) . . (0) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:40 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:39 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:39 (差異 | 歷史) . . (-26) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:37 (差異 | 歷史) . . (+5) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:36 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:36 (差異 | 歷史) . . (0) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:35 (差異 | 歷史) . . (+11) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:34 (差異 | 歷史) . . (+17) . . 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢
- 2021年12月17日 (五) 13:34 (差異 | 歷史) . . (+5,939) . . 新 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢 (新頁面: 新冠疫情,造成超過80萬美國人死亡,比南北戰爭、二戰時期美國士兵的陣亡人數都要很多。 面對病毒,美國人表面上似乎沒有在怕;但是...)
- 2021年11月22日 (一) 11:59 (差異 | 歷史) . . (0) . . 檔案:蔡本源.jpg (Admin 上傳了新版本的 檔案:蔡本源.jpg)
- 2021年9月1日 (三) 12:13 (差異 | 歷史) . . (-86) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清 (→藥事法、健康食品管理法、食品安全衛生管理法的罰則比較)
- 2021年9月1日 (三) 12:11 (差異 | 歷史) . . (+5,069) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清 (→藥事法、健康食品管理法、食品安全衛生管理法的罰則比較)
- 2021年9月1日 (三) 11:33 (差異 | 歷史) . . (+64) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞 (最新修改)
- 2021年9月1日 (三) 11:31 (差異 | 歷史) . . (0) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年9月1日 (三) 11:31 (差異 | 歷史) . . (+64) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年9月1日 (三) 11:23 (差異 | 歷史) . . (-66) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清 (→藥事法、健康食品管理法、食品安全衛生管理法的罰則比較)
- 2021年9月1日 (三) 11:16 (差異 | 歷史) . . (+5,347) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清 (→藥事法、健康食品管理法、食品安全衛生管理法的罰則比較)
- 2021年8月30日 (一) 18:21 (差異 | 歷史) . . (+29) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:20 (差異 | 歷史) . . (+63) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年8月30日 (一) 18:19 (差異 | 歷史) . . (0) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:18 (差異 | 歷史) . . (+75) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:18 (差異 | 歷史) . . (0) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:17 (差異 | 歷史) . . (+32) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:16 (差異 | 歷史) . . (+176) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:15 (差異 | 歷史) . . (+14) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:14 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞
- 2021年8月30日 (一) 18:13 (差異 | 歷史) . . (+4,250) . . 新 傳銷界應團結力量終結健康食品法惡法黑洞 (新頁面: '''揭開健食法保護民眾外衣底下的醜陋本質,呼籲傳銷同業奮起反抗、推動修法''' 本質上,健康食管理法品法其實就是一部「專門針對傳...)
- 2021年8月30日 (一) 18:11 (差異 | 歷史) . . (0) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年8月30日 (一) 18:11 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年8月30日 (一) 18:09 (差異 | 歷史) . . (+65) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年8月30日 (一) 18:04 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清
- 2021年8月30日 (一) 18:04 (差異 | 歷史) . . (+20) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清
- 2021年8月30日 (一) 18:03 (差異 | 歷史) . . (+1,417) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清
- 2021年8月30日 (一) 18:01 (差異 | 歷史) . . (+29) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清
- 2021年8月30日 (一) 17:59 (差異 | 歷史) . . (-242) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清
- 2021年8月30日 (一) 17:51 (差異 | 歷史) . . (+6,513) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清
- 2021年8月30日 (一) 17:48 (差異 | 歷史) . . (-1,473) . . 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清
- 2021年8月30日 (一) 17:42 (差異 | 歷史) . . (+8,548) . . 新 《健康食品管理法》第21條修正案爭議之釐清 (新頁面: -----健康食品管理法第21條修正案不能一錯再錯----- 文◎蔡本源(直銷智庫協會研究員、全國商業總會會務顧問、直銷商業同業公會顧問) 2011.0...)
- 2021年6月9日 (三) 13:05 (差異 | 歷史) . . (+4) . . 多層次傳銷宜採用許可制始能創造民眾、產業與政府的三贏 (→傳銷比現行186種行業更需要許可制) (最新修改)
- 2021年6月9日 (三) 11:23 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→壹、前言)
- 2021年6月9日 (三) 11:22 (差異 | 歷史) . . (-2) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→貳、「報備制」與「許可制」的差異?)
- 2021年6月9日 (三) 11:22 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→貳、「報備制」與「許可制」的差異?)
- 2021年6月9日 (三) 11:21 (差異 | 歷史) . . (-5) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→參、多層次傳銷「報備制」的歷史)
- 2021年6月9日 (三) 11:21 (差異 | 歷史) . . (-5) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→肆、我國現行管制性行業均採許可制)
- 2021年6月9日 (三) 11:21 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→伍、我部份傳銷同業對「許可制」的三點疑慮)
- 2021年6月9日 (三) 11:20 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→柒、「許可制」和「業必歸會」兩個制度相輔相成)
- 2021年6月9日 (三) 11:20 (差異 | 歷史) . . (+7) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→備註:)
- 2021年6月9日 (三) 11:19 (差異 | 歷史) . . (-66) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→備註:)
- 2021年6月9日 (三) 11:18 (差異 | 歷史) . . (0) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→備註:)
- 2021年6月9日 (三) 11:15 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→伍、我部份傳銷同業對「許可制」的三點疑慮)
- 2021年6月9日 (三) 11:15 (差異 | 歷史) . . (-3) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→伍、我部份傳銷同業對「許可制」的三點疑慮)
- 2021年6月9日 (三) 11:14 (差異 | 歷史) . . (+179) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制?
- 2021年6月9日 (三) 09:10 (差異 | 歷史) . . (-198) . . 首頁 (→匯聚智慧,抬頭挺胸)
- 2021年6月9日 (三) 09:09 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 首頁 (→《2019直銷智庫專家論壇》)
- 2021年6月9日 (三) 09:06 (差異 | 歷史) . . (-1,198) . . 首頁
- 2021年6月9日 (三) 08:59 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制?
- 2021年6月9日 (三) 08:58 (差異 | 歷史) . . (+18) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→伍、我部份傳銷同業對「許可制」的三點疑慮)
- 2021年6月9日 (三) 08:57 (差異 | 歷史) . . (0) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→參、多層次傳銷「報備制」的歷史)
- 2021年6月9日 (三) 08:57 (差異 | 歷史) . . (+9) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→針對上述公平交易委員會執著於「報備制」的三個理由,容個人嘗試加以反駁如下:)
- 2021年6月9日 (三) 08:56 (差異 | 歷史) . . (-307) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→備註:)
- 2021年6月9日 (三) 08:52 (差異 | 歷史) . . (-12) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→捌、結語)
- 2021年6月9日 (三) 08:52 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→柒、「許可制」和「業必歸會」兩個制度相輔相成)
- 2021年6月9日 (三) 08:51 (差異 | 歷史) . . (-12) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→柒、「許可制」和「業必歸會」兩個制度相輔相成)
- 2021年6月9日 (三) 08:51 (差異 | 歷史) . . (-18) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→陸、公平交易委員會執著於「報備制」的三個理由)
- 2021年6月9日 (三) 08:50 (差異 | 歷史) . . (-24) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→伍、我部份傳銷同業對「許可制」的三點疑慮)
- 2021年6月9日 (三) 08:50 (差異 | 歷史) . . (-6) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→肆、我國現行管制性行業均採許可制)
- 2021年6月9日 (三) 08:50 (差異 | 歷史) . . (-8) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→參、多層次傳銷「報備制」的歷史)
- 2021年6月9日 (三) 08:49 (差異 | 歷史) . . (-10) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→貳、「報備制」與「許可制」的差異?)
- 2021年6月9日 (三) 08:49 (差異 | 歷史) . . (-4) . . 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (→壹、前言)
- 2021年6月9日 (三) 08:49 (差異 | 歷史) . . (+22,365) . . 新 傳銷事業為何需要由報備制改為許可制? (新頁面: 文 蔡本源 == 壹、前言 == 公平會發布108年多層次傳銷事業經營發展狀況調查結果,108年底多層次傳銷事業的營業總額為935.41億元,首度...)
- 2021年6月9日 (三) 08:30 (差異 | 歷史) . . (+26) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態 (最新修改)
- 2021年6月9日 (三) 08:29 (差異 | 歷史) . . (-27) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態
- 2021年6月9日 (三) 08:28 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 多層次傳銷宜採用許可制始能創造民眾、產業與政府的三贏
- 2021年6月9日 (三) 08:28 (差異 | 歷史) . . (+55) . . 多層次傳銷宜採用許可制始能創造民眾、產業與政府的三贏
- 2021年6月9日 (三) 08:27 (差異 | 歷史) . . (+21,732) . . 多層次傳銷宜採用許可制始能創造民眾、產業與政府的三贏
- 2021年6月9日 (三) 08:25 (差異 | 歷史) . . (-27) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (最新修改)
- 2021年6月9日 (三) 08:23 (差異 | 歷史) . . (+161) . . 新 多層次傳銷宜採用許可制始能創造民眾、產業與政府的三贏 (正在重定向到 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏)
- 2021年6月9日 (三) 08:21 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態
- 2021年6月9日 (三) 08:20 (差異 | 歷史) . . (-26) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態
- 2021年6月9日 (三) 08:19 (差異 | 歷史) . . (+27) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏
- 2021年6月9日 (三) 08:17 (差異 | 歷史) . . (-72) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年6月9日 (三) 08:16 (差異 | 歷史) . . (0) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年6月9日 (三) 08:16 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 首頁 (→智庫最新消息)
- 2021年6月9日 (三) 08:14 (差異 | 歷史) . . (+26) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態
- 2021年6月9日 (三) 08:13 (差異 | 歷史) . . (+765) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態
- 2021年6月9日 (三) 08:06 (差異 | 歷史) . . (+624) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態
- 2021年6月9日 (三) 08:02 (差異 | 歷史) . . (+280) . . 美國傳銷公司上法庭的四個樣態
- 2021年6月9日 (三) 08:02 (差異 | 歷史) . . (+10,572) . . 新 美國傳銷公司上法庭的四個樣態 (新頁面: 作者 李禮仲 '''過去 12 年中超過一半的美國傳銷公司有過法律訴訟,分析案子導致這種情況有四個法律原因。''' 2019 年 10 月 2 日,聯邦...)
- 2021年5月29日 (六) 11:55 (差異 | 歷史) . . (+91) . . 亞州鄰國改採積極管理許可制的具體成果 (最新修改)
- 2021年5月29日 (六) 11:55 (差異 | 歷史) . . (+49) . . 亞州鄰國改採積極管理許可制的具體成果
- 2021年5月29日 (六) 11:54 (差異 | 歷史) . . (+34) . . 亞州鄰國改採積極管理許可制的具體成果
- 2021年5月29日 (六) 11:20 (差異 | 歷史) . . (+39) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 11:18 (差異 | 歷史) . . (+36) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 11:17 (差異 | 歷史) . . (+86) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→史上最大宗老鼠會事件)
- 2021年5月29日 (六) 11:12 (差異 | 歷史) . . (-1) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→史上最大宗老鼠會事件)
- 2021年5月29日 (六) 11:11 (差異 | 歷史) . . (+13) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→史上最大宗老鼠會事件)
- 2021年5月29日 (六) 11:09 (差異 | 歷史) . . (+30) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→訂立特別法規以防災難重演)
- 2021年5月29日 (六) 11:08 (差異 | 歷史) . . (+92) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→訂立特別法規以防災難重演)
- 2021年5月29日 (六) 11:04 (差異 | 歷史) . . (-41) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏
- 2021年5月29日 (六) 10:57 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:老鼠會報導.jpg (最新修改)
- 2021年5月29日 (六) 10:57 (差異 | 歷史) . . (+85) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→12倍的落差問題在哪裡?)
- 2021年5月29日 (六) 10:52 (差異 | 歷史) . . (+24) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→報備制致使傳銷產業改善地位的努力都成白費)
- 2021年5月29日 (六) 10:47 (差異 | 歷史) . . (+127) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→傳銷比現行186種行業更需要許可制)
- 2021年5月29日 (六) 10:43 (差異 | 歷史) . . (+80) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 10:36 (差異 | 歷史) . . (+214) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 10:32 (差異 | 歷史) . . (+214) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 10:29 (差異 | 歷史) . . (+107) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 10:19 (差異 | 歷史) . . (+18) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→史上最大宗老鼠會事件)
- 2021年5月29日 (六) 10:17 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:台馬對照.jpg (最新修改)
- 2021年5月29日 (六) 10:17 (差異 | 歷史) . . (+1) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→他山之石,可以攻錯)
- 2021年5月29日 (六) 10:16 (差異 | 歷史) . . (+90) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→他山之石,可以攻錯)
- 2021年5月29日 (六) 10:13 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:韓台對照.jpg (最新修改)
- 2021年5月29日 (六) 10:12 (差異 | 歷史) . . (+85) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→他山之石,可以攻錯)
- 2021年5月29日 (六) 10:09 (差異 | 歷史) . . (0) . . 新 檔案:查爾斯龐茲.jpg (最新修改)
- 2021年5月29日 (六) 10:07 (差異 | 歷史) . . (+126) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→全球首宗老鼠會事件)
- 2021年5月29日 (六) 10:01 (差異 | 歷史) . . (0) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏
- 2021年5月29日 (六) 10:01 (差異 | 歷史) . . (+122) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏
- 2021年5月29日 (六) 09:58 (差異 | 歷史) . . (+12) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 09:57 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→許可制引發共鳴成趨勢)
- 2021年5月29日 (六) 09:56 (差異 | 歷史) . . (+3) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→報備制致使傳銷產業改善地位的努力都成白費)
- 2021年5月29日 (六) 09:56 (差異 | 歷史) . . (+56) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→他山之石,可以攻錯)
- 2021年5月29日 (六) 09:55 (差異 | 歷史) . . (+3,226) . . 新 台灣與馬來西亞直銷年產值對照表 (新頁面: <p> 表三<strong>、</strong><strong>2009-2019</strong> <strong>台灣與馬來西亞直銷年產值對照表</strong> </p> <p> 單位,億元美金 </p> <p> 數據來源...) (最新修改)
- 2021年5月29日 (六) 09:53 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→他山之石,可以攻錯)
- 2021年5月29日 (六) 09:53 (差異 | 歷史) . . (+53) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→他山之石,可以攻錯)
- 2021年5月29日 (六) 09:52 (差異 | 歷史) . . (+3,383) . . 新 2009-2019台灣與韓國直銷年產值對照表 (新頁面: <p> 表二<strong>、</strong><strong>2009-2019</strong> <strong>台灣與韓國直銷年產值對照表</strong> </p> <p> 單位,億元美金 </p> <p> 數據來源,WFDS...) (最新修改)
- 2021年5月29日 (六) 09:50 (差異 | 歷史) . . (+6) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→12倍的落差問題在哪裡?)
- 2021年5月29日 (六) 09:50 (差異 | 歷史) . . (0) . . 揮開老鼠會陰影,廓清經營環境,多層次傳銷宜採用許可制創造民眾、產業與政府的三贏 (→12倍的落差問題在哪裡?)
(最新 | 最舊) 檢視 (較新 500 筆 | 較舊 500 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)