李明洲律師的不平之鳴

扭曲的司法環境可以使一個善良的人在蒙受冤屈的情況下，徹底的遭到毀滅；而追求司法公義的進程，又總是如此的緩慢，常常使人在被徹底毀滅之後才得來毫無意義的清白。

而，唯一能救濟這種善良之人被徹底毀滅於未然的方案，就是無罪推定。無罪推定因此也被譽為貫穿司法正義的一條金線，無罪推定甚至也被認為是人類司法發展歷史上最偉大的發明。

是以，美國知名律師丹諾有言：「一個人在未定罪之前，都是無辜的。」

兩千五百年最寶貴的文明價值

事實上，早在公元前450年，古羅馬人就揭櫫了無罪推定的概念，並將此概念銘刻於十二銅表法。後經十八世紀啟蒙運動的復興與推動，無罪推定的概念乃越來越成熟，並廣泛受到歐美菁英的關注與闡揚。

而丹諾「一個人在未定罪之前，都是無辜的。」這一句話，則更進一步賦予了無罪推定一種無遠弗屆的普世價值。

1948年，無罪推定被正式收錄成為聯合國世界人權宣言第11條內容，該條文明定：「凡受刑事控告者，在未經公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」

1950年，《歐洲人權公約》第6條第2項明定：「任何被指控實施犯罪的人在依法被證明有罪之前應被假定為無罪。」

中華民國刑事訴訟法第154條第1項亦有明文規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」

普世價值在台灣卻一直是反諷的存在

然而，在台灣，無罪推定卻只不過是一個學院課堂上遙不可及的法律理想，實際上，無罪推定幾乎還不曾真正生根到台灣這一塊土地上。在台灣，普遍存在的現實還是無所不在的有罪推定的陋習。

也因此，各種抹黑、中傷、羅織、栽贓的不公不義，都因為在這塊土地上有罪推定的社會體質而不斷的重演。許多沒有具體證據證明有罪的無辜者一個又一個受害；甚至有一些善良的人，一再的在冤屈中慘遭毀滅。

任何人，都可以當法官審判他人

正因為無罪推定精神一直並未落地生根，乃使得台灣成為一個檢調審判、媒體審判、匿名者審判可以凌駕司法、主宰結果的荒謬社會。

在台灣，任何人，包括握有公權的警察、調查人員、檢察官；或者握有第四權的媒體記者；甚至沒有真實姓名身分的「網友」，都可以輕易地指控他人，使人在司法依法審判並證明有罪之前揹負洗刷不清的罪名，造成名譽、精神傷害與鉅大的實質損失。

而即令司法依證據最終證明清白，卻根本無法彌補當事人已經受到的傷害於萬分之一。

此種現象，在進入網路傳播時代之後，尤為嚴峻。

不平則鳴，執業律師的剴切期望

做為一個執業律師，本人面對台灣空有無罪推定法規卻一再重演有罪推定的社會現實，除有無限感慨之外，亦剴切期望我們的司法環境，能夠真正早日回歸世界主流的常軌，落實無罪推定的精神。

所謂不平則鳴，本人自出任王文欽先生及八馬國際事業有限公司（下稱八馬公司）法律顧問及訴訟代理律師以來，對於八馬公司競爭對手PM公司利用台灣社會有罪推定的特殊社會體質，一再策畫傷害八馬公司及王文欽先生的陰謀，深感忿忿不平，更對有罪推定之陋習感慨扼腕，期期以為不可。因而主張，戮力革除有罪推定陋習為台灣法界乃至台灣社會之的第一要務。

長路漫漫，傷害無盡頭

本人雖克盡法律專業為八馬公司及王文欽先生梳理證據、還原真相，透過訴訟途徑努力替委託人找回清白真相及公平正義。

然而，自2016年9月29日八馬案爆發迄今已超過900天，自第一庭開庭迄今也已屆滿800天。而還原真相、索回公道的訴訟進程，卻仍然在為釐清一些無效證據與鬧劇證人而龜步不前。

若非八馬公司體質穩健，則經歷如此將近千日有罪推定、未審先判的傷害，八馬公司恐怕早已在依循法律爭回公道之前，成為一陣歷史的煙塵。

縱使八馬公司具有無比堅韌的生命力，能夠鏖戰八年十年而不倒；

縱使含冤得雪、終獲清白。

屆時，清白正義的結果，對於已經千瘡百孔的八馬公司，遲來的正義恐怕已經沒有任何意義。

為避免遙遙無期的司法結果不能及時救濟有罪推定、未審先判的長期傷害，本人乃決定將參與本案的法律見解公開發表，希望能將十年後可能已經沒有意義的真相提前公諸於餘眾，並使未來的清白正義可以提早發揮力量，支撐八馬公司及王先生有機會堅持到獲得最終的司法的公平判決。

商業合作到商業競爭

2008年5月間， PM international AG（下稱PM公司)授權王先生台灣獨家經營業務，王先生隨即成立NHQ在台灣市場負責銷售Fitline 產品及香水、美妝產品。

然而，此一原本含有美意的合作關係僅僅維繫一年多，嗣因PM公司於次（2009）年10月5日無預警委託律師發函終止授權契約而發生巨變。PM公司為合理化其片面蠻橫的毀約行為，復以種種怪誕事由，向台灣智慧財產法院對王文欽及八馬公司提起民事訴訟。

案經八年的纏訟，智慧財產法院屢次皆判決PM指控事由皆不成立，而PM片面終止授權契約之作法亦不合法。 然而，法院連續判決八馬及王文欽勝訴之事實，並不能對PM公司產生懲罰及嚇阻作用。眼見智慧財產官司不能打倒八馬公司及王先生，PM公司乃決定另起爐灶，設計主導一場檢舉戲碼，利用「推定有罪」的台灣社會體質，借力檢調公權、及媒體審判等連環手段，給予八馬公司及王先生致命的打擊。

險惡的陰謀，粗劣的手段

2015年11月16日，智慧財產權官司仍在進行，但敗象已顯，PM公司乃授意時任PM公司台灣分公司之負責人林孝偉，偕同八馬公司會員楊姓女子，一起出面向台灣台中地方檢察署按鈴申告，以不實檢驗證據及荒誕受害證詞，申告指控八馬公司販售之產品具有重金屬，並致使楊姓女子受害等等事由，對八馬公司及王文欽提出刑事詐欺等告訴。

唯，關於八馬公司產品含有重金屬之指控，業經承辦檢察官吳宇軒於2015年12月間向台中市衛生局及衛生署發函求證，並取得衛生署證實八馬公司產品「爰無疑慮」及台中市衛生局以「杜夫萊茵公司重金屬檢驗報告無效」等正式公文書，全盤推翻林孝偉用以申告指控八馬公司及王文欽先生之唯一事證。

戲劇轉折，查無不法竟成空前大案

但是，此一經台中市衛生局，衛福部認定產品無虞，且經台中地檢署吳檢察官認定查無不法的案件，卻在2016年8月間出現戲劇性的變化。

2016年8月24日，台中地檢署檢察長張宏謀，執意將全案以指派方式交由楊仕政檢察官再啟偵查。而楊檢察官也迅速於一個月間，將原屬查無不法的案件，編排布局成為驚天動地的經濟犯罪。並於2016年9月29日發動三百多人檢調大軍，搜索八馬台北、桃園、台中三家公司，扣押八馬所有倉儲產品，沒收八馬資產32億元。

隨即，楊仕正又領導檢調以有罪推定的煽動性新聞稿，誘導媒體認定八馬公司為重大犯罪現行犯，做出鋪天蓋地的媒體審判，致使八馬公司揹負未審先判的罪名，造成嚴重商譽及實質損害。

檢方為何偏愛明顯不實之矛盾證詞

案經本人閱卷發現，偕同林孝偉聯袂前往台中地檢署申告受害的楊姓女子，其自稱受害的說法亦屬連篇謊言。因楊姓女子除毫無證據足以證明子宮出血為八馬產品所致外，更於自稱使用產品受導致害子宮出血之後，仍連續大量購買八馬產品超過半年，以及大量推薦親友加入八馬會員達四十餘人。矛盾事實，足徵楊姓女子的指控與林孝偉的指控，同樣為虛誕不實，系為PM公司打擊八馬公司陰謀的手段之一。

自主意志明確，豈能要求他人負責

在林孝偉、楊姓女子所提證據及證辭之證據力具皆蕩然的情況下，檢方於2017年12月24日，再依另一位自稱受害之吳姓女子之申告，對八馬公司提出追加起訴，並再次向新聞界大量發布「追加起訴」新聞稿，企圖再以媒體審判對八馬公司造成另一次有罪推定的新聞傷害。

新聞見報之初，作為八馬公司的代理律師，本人亦不免為之一驚，對於訴訟的發展產生了幾絲疑慮。

唯，經台中地方法院於2019年1月11日傳喚吳姓女子到庭做證後，始知又是一次沒有證據力的烏龍申告，吳女的指控，顯然有企圖分一杯羹的模仿效應。

蓋，自稱深深受害的吳姓女子在法庭指稱，向她介紹八馬產品的李姓會員，曾先行提供八馬產品給她免費試用一個月，後因感覺產品確有幫助，因此決定購買八馬產品，並連續購買產品大約兩年。

吳姓女子為具有自主意志之成年人，對免費試用一個月之後的自主消費決定應自負責任，豈能夠在有充分條件進行理性判斷，自主決定之後，主張其自主意志之決定為受騙受害。

又，吳姓女子在隨時可以停止消費行為的情況下，卻連續消費長達兩年，更證明其自主意志之行使至為堅定。既為自主意志之堅定行使，則毫無要求他人為其明確自主意志負責之道理。

故而，繼林孝偉、楊姓女子之後，檢方用以在事後追加起訴八馬公司的吳姓女子指控與證辭，又一次成為毫無證據力的烏龍戲碼。

介入競爭、圖利一方，檢調動機不單純

自發生本案伊始，即有人懷疑檢調不當介入商業競爭，並意圖使一方受害以圖利另一方。

本人雖不能證明檢調如何涉入？涉入多少？然而，就檢調諸多明顯失當的作為觀之，本人仍要對檢調提出三大質疑：

一，檢調捨棄所有對八馬有利證據，而片面引用八馬對手設計之種種不能成立之證物與人證，明顯有扮演競爭一方打手之嚴重偏袒。

二，檢調在搜查過程中，刻意鎖定關係企業存活要件的產品及資金，查扣八馬台北、桃園、台中公司數萬套產品及數十億資金，明顯有使八馬公司一擊斃命、沒有明天之意圖。

三，檢調大軍壓境當日，同時以縝密設計、暗藏殺機的惡意新聞稿，刻意誘導全國媒體，在全案尚未真正啟動司法程序之前，即集體進行媒體審判。明顯有借刀殺人，促使媒體扮演砍殺八馬公司劊子手的惡意。

萬一終審無罪，誰來彌補巨大傷害

本人不是初審或終審法官，不能逾越法官職權，為八馬案作出法律上的判決。

唯，作為八馬公司及王先生之訴訟代理律師，就業務職責及律師專業，本人主觀認為八馬公司及王先生被訴之各項指控，在經歷漫長的訴訟攻防之後，將會因為檢方所持荒謬證據不足為證，而最終獲判無罪定讞。

萬一經過三審定讞而果然無罪，則一紙無罪判決，又能夠對八馬公司所遭受的傷害做出多少彌補？誰能還給八馬及王先生一個真正的公道乎？誰又能弭補整起事件巨大的傷害於萬一矣？

冷靜律師的不平之鳴

作為一個執業律師，在代理訴訟過程中保持略顯冷酷的理性乃一種執業基本修為。

然而，在與八馬公司及王先生長期並肩作戰的過程中，親眼看見正派經營的八馬公司，以及充滿企業家理想性的王先生，因為競爭對手操弄有罪推定的社會特質而使其陷入經營困境。

親眼看見八馬公司在競爭對手的連番陰謀中，傷痕累累、坐失優勢，使得一家矢志為健康做出服務與貢獻，讓無數家庭安身立命的企業，竟在有罪推定的社會特質中面臨被徹底毀滅的危局，本人又怎能故作冷靜理性，壓抑發乎本能的不平之鳴哉？

有罪推定陋習不除，又奈之何？

參與八馬公司一案，本人感慨至深，而一切感慨，則源於台灣有罪推定的社會特質。

正因為有罪推定的社會體質，任何人都可以匿名在網路上對競爭對象肆行攻訐與傷害。

正因為有罪推定的社會體質，媒體不再嚴守兩造平衡的原則，一再演出粗暴的媒體審判。

正因為有罪推定的社會體質，檢調公權可以公然介入商業競爭，打擊一方以圖利另一方，並還能夠在假公濟私之後博得大名，兼收升官發財之利。

正因為有罪推定的社會體質，法官判決之權威幾乎完全淪喪，有罪推定成為干預法官獨立審判的巨大壓力，而那些與輿論私刑有所牴觸的判決結果，則必招致各種恐龍、烏龍法官之罵名。

正因為有罪推定的社會特質，本人在每一次目睹善良之人被徹底毀滅之際，除了仰天長嘆，又奈之何？在面對台灣人無解的共業的時刻，除了訝然無言，又奈之何？又奈之何矣？