過短的頁面
跳至導覽
跳至搜尋
以下顯示從第 101 筆至第 150 筆中的 50 筆結果：
- （歷史） 反駁傳直銷業修法改許可制恐扼殺傳銷業發展的謬論 [4,744位元組]
- （歷史） 淺評公平交易委員會將開始濫用傳銷保護基金 [4,816位元組]
- （歷史） 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院儘速送二三讀程序 [4,964位元組]
- （歷史） 公督盟聲聲催 民生法案攸關國人權益 立法院需儘速送入二三讀 [4,989位元組]
- （歷史） 公平會 [5,012位元組]
- （歷史） 直銷智庫正式成立，成果豐碩 [5,301位元組]
- （歷史） 直銷智庫2019年第一次理事長及召集人會議 [5,460位元組]
- （歷史） 公平會應正視傳銷界報備轉許可的呼聲，深入研究其可行性 [5,737位元組]
- （歷史） 李銘洲律師給銀行的公開信 [5,975位元組]
- （歷史） 美國疫情肆虐期間非法傳銷活動呈上升趨勢 [6,041位元組]
- （歷史） 用直銷智庫引導產業的正向發展 [6,088位元組]
- （歷史） 評公平會閉門造車修正多層次傳銷保護機構設立及管理辦法 [6,208位元組]
- （歷史） 鹿胎盤素安全堪虞、R公司無照偷跑，韓國海關查扣33億元走私產品 [6,330位元組]
- （歷史） 最高行政法院駁回公平交易委員會多層次傳銷管理再審之訴 [6,387位元組]
- （歷史） 再論傳銷事業為何需要由報備制改為許可制 [6,480位元組]
- （歷史） 沙盒2 [6,656位元組]
- （歷史） 法官獨立審判，公平會屢訴屢敗現原形 [6,682位元組]
- （歷史） 智庫餐會1228 [6,912位元組]
- （歷史） 許可制可以杜絕不肖人士魚目混珠，可以有效減少民眾受害 [6,920位元組]
- （歷史） 公平交易委員會為何要推動傳銷事業紛爭處理機制輔導及評鑑? [6,921位元組]
- （歷史） 論公平交易委員會不宜擔任多層次傳銷事業 [7,352位元組]
- （歷史） 短評近幾年多層次傳銷業發生的重大法律案件 [7,392位元組]
- （歷史） 論公平交易委員會不宜擔任多層次傳銷事業的主管機關 [7,404位元組]
- （歷史） 傳銷業必歸會並無違反憲法結社自由之精神 not public [7,702位元組]
- （歷史） 主管傳銷的「公平會」 應以引導而非貶抑 [7,823位元組]
- （歷史） 首頁 [7,965位元組]
- （歷史） 如何解開直銷的死結？ [7,987位元組]
- （歷史） 360萬人的怒吼！傳銷界強烈要求政府正視產業困境 [8,256位元組]
- （歷史） 瞭解聯邦交易委員會商業機會法則 [8,453位元組]
- （歷史） 編輯器說明 [8,736位元組]
- （歷史） 反駁公平交易委員會對於財團法人多層次傳銷保護基金會違心之論 [8,742位元組]
- （歷史） 多層次傳銷管理法報備轉許可修法芻議 [8,822位元組]
- （歷史） 自己抽獎，教五個直B也參加抽獎 [9,026位元組]
- （歷史） 許可制表一 [9,081位元組]
- （歷史） 2020年2月至2021年1月有關老鼠會事件一覽表 [9,081位元組]
- （歷史） 直銷智庫研究員的話 [9,219位元組]
- （歷史） 傳銷事業落實「業必歸會」符合憲法規定之法律保留原則 [9,255位元組]
- （歷史） 直銷智庫關於多層次傳銷管理法修法意見 [9,473位元組]
- （歷史） 三百產業菁英聚一堂，為爭取直銷的合理社會地位找方案 [10,356位元組]
- （歷史） 在公會平台上團結合作，齊心實現健全傳銷環境、促進產業繁榮的願景 [10,506位元組]
- （歷史） 2020研討會 [10,641位元組]
- （歷史） 現行多層次傳銷管理法第38條課徵公課規定違反憲法精神 [10,651位元組]
- （歷史） 從法學角度淺評八馬國際之冤屈與無罪平反 [11,120位元組]
- （歷史） 報備制徹底失敗，使台灣成為偽傳銷的犯罪淵藪，爰有改弦易轍之必要 [11,231位元組]
- （歷史） 多層次傳銷由公平會改為經濟部掌理 [11,249位元組]
- （歷史） 全球直銷智庫創立宗旨 [11,258位元組]
- （歷史） 關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀 [11,294位元組]
- （歷史） TL春秋 -下 [11,774位元組]
- （歷史） 產官學媒三百菁英聚一堂，為爭取直銷的合理社會地位找答案 [11,895位元組]
- （歷史） 多層次傳銷法亟待修法面面觀 [12,060位元組]